CSJ. Decizia nr. 2882/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2882/2003
Dosar nr. 2355/2002
Şedinţa publică din 3 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, admisă prin sentinţa nr. 155 din 22 iunie 2000, a admis acţiunea formulată de Societatea civilă de avocaţi M. şi Asociaţii şi a obligat societatea A.S.T. la plata sumei de 3.918.017 dolari S.U.A., din care 226.622 dolari S.U.A. onorarii în speze uzuale, şi 3.918. 393 dolari S.U.A., onorar de succes, şi suma de 27.754 dolari S.U.A. taxe arbitrare.
Prin Decizia civilă nr. 132 din 29 ianuarie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, a anulat, ca netimbrată, acţiunea în anulare a hotărârii arbitrare de mai sus, potrivit art. 364 lit. a) şi b) C. proc. civ.
Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătoreşti, reclamanta din acţiunea în anulare (pârâta arbitrală) - A.S.T. Turcia a declarat recurs, susţinând, în esenţă, că nu a fost citată pentru a putea cunoaşte taxa de timbru datorată, înmânarea citaţiei fiind făcută în Turcia, fără să se verifice dacă persoana care a primit-o este reprezentantul firmei sale.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare .
Din examinarea lucrărilor, în raport cu susţinere ce se fac prin recursul de faţă, se constată că nu sunt întrunite nici una dintre situaţiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ. pentru a se putea dispune casarea hotărârii ce se atacă.
În speţă, soluţia atacată a fost pronunţată cu respectarea dispoziţiilor legale, privind îndeplinirea procedurii de citare, cu străinătatea de recurentă, formalităţi îndeplinite prin intermediul Serviciilor Specializate ale Ministerului de Justiţie, precum şi prin curier rapid D.H.L.
Este de reţinut că acţiunea în anulare a fost formulată de mandatarii societăţii turce, acţiune care nu a fost contestată, aceştia fiind cei ce au indicat şi sediul societăţii respective.
În consecinţă, nu pot fi primite susţinerile recurentei, privind nelegalitatea citării sale sau a calităţii persoanei care a primit, la adresa indicată, citaţia, cât timp se invocă practic propria sa culpă.
Citarea s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor art. 87 pct. 8 C. proc. civ., şi a cuprins menţiunea privind plata taxelor de timbru legal datorate.
Cum, pârâta arbitrală, recurenta de faţă, nu a achitat taxa de timbru indicată de instanţă pentru judecarea acţiunii sale în anularea hotărârii arbitrale, corect, prin hotărârea ce se atacă, s-a dispus, anularea, ca netimbrată, a acţiunii, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Faţă de cele de mai sus, recursul pârâtei arbitrale se priveşte ca nefondat şi va fi respins, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.S.T. Turcia împotriva deciziei nr. 132 din 29 ianuarie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2881/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2884/2003. Comercial → |
|---|
