CSJ. Decizia nr. 289/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia Nr.289/2003 DOSAR Nr.7126/2001
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC"B.P.".SA Bucureşti împotriva deciziei nr.809 din 24 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti ,Secţia a VI-a Comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă SC „W.T."SRL Bucureşti prin avocat G.N.,lipsind recurenta pârâtă SC „B.P."SA Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că recursul declarat de pârâtă nu a fost timbrat cu 2.241.573 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar.
Intimata – reclamantă prin reprezentant pune concluzii de anulare a recursului pârâtei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti , Secţia Comercială, prin sentinţa nr.299 pronunţată la 18 ianuarie 2001, a admis acţiunea formulată de reclamanta SC „W.T."SRL Bucureşti şi a obligat pârâta SC „B.P."SA Bucureşti să-i plătească suma de 2.162 dolari SUA în echivalentul în lei la data plăţii ,respectiv suma de 49.416.834 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate şi penalităţi de întârziere de 0,15% şi 4.610.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta SC „B.P."SA a fost respins ca nefondat prin Decizia nr.809 din 24 mai 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ,Secţia a VI-a Comercială.
Prin aceeaşi deciziei a fost obligată apelanta la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs pârâta SC „B.P."SA Bucureşti, pe care nu l-a timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 23 ianuarie 2003 (fila 6 dosar recurs) cu menţiunea de a timbra recursul cu 2.241.578 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru ,a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 23 ianuarie 2003, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20, pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997 respectiv ale art.35, pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează recursul declarat de pârâta SC „B.P."SA Bucureşti împotriva deciziei nr.809 din 24 mai 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Comercială, ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2885/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 2890/2003. Comercial → |
|---|
