CSJ. Decizia nr. 3052/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3052/2003
Dosar nr. 8380/2001
Şedinţa publică din 13 iunie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 334/ C din 20 aprilie 2001, Tribunalul Argeş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta SC L. SA Argeş, şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 55.388.324 lei cu titlu de daune interese moratorii, reţinând că dividendele, datorate reclamantei la încheierea exerciţiului financiar, pentru anul 1997, au fost achitate de către pârâtă cu întârziere, ceea ce îndreptăţeşte pe recurentă să pretindă daune-interese cominatorii.
În apelul pe care l-a declarat împotriva sentinţei, pronunţată de instanţa de fond, pârâta a susţinut, în esenţă, că instanţa nu s-a pronunţat asupra unui mijloc de apărare, respectiv, o adresă de la Ministerul Finanţelor, hotărâtoare în ce priveşte termenul de la care pârâta datorează daune interese cominatorii.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr.441/ A - C din 27 iunie 2001, a admis apelul pârâtei, a schimbat, în parte, sentinţa instanţei de fond, în sensul că a stabilit obligaţia de plată a daunelor moratorii, datorate de pârâtă, la suma de 41.554.189 lei, în loc de 55.388.324 lei, şi a obligat-o pe reclamantă la plata cheltuielilor de judecată ocazionate pârâtei în apel, în sumă de 2.014.500 lei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, potrivit calculului depus de reclamantă la dosarul instanţei de fond, daunele cominatorii cumulate însumează 41.554.184 lei, iar nu 55.388.324 lei, cât a pretins reclamanta prin acţiune.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs atât reclamanta, cât şi pârâta.
Cu privire la recursul reclamantei.
În motivarea recursului său A.P.A.P.S. Bucureşti a criticat hotărârea instanţei de apel, întrucât a considerat că i se cuvin daune interese moratorii la nivelul ratei de scont a B.N.R., iar nu potrivit art. 43 C. com. (caz în care suma, la care pârâta trebuia să rămână obligată la plată, era cea din petitul acţiunii sale).
Recursul reclamantei este nefondat.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma criticilor aduse în recurs, se constată faptul că aceste critici au fost analizate şi ca motive de apel, când instanţa de apel a pronunţat o hotărâre corectă.
Prin acţiunea introductivă, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata de daune interese moratorii, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de 1 an.
Decretul nr. 311/1954, ce stabilea nivelul dobânzilor pentru sumele depuse pe termen şi în conturi curente, a fost abrogat în 1997, OG nr.9/2000 a intrat în vigoare la 21 ianuarie 2000.
În lipsa unei convenţii între părţi, asupra cuantumului dobânzilor, cât şi a inexistenţei unei reglementări legale în acest sens, în perioada în discuţie, întinderea acestora a fost stabilită, prin practica judecătorească, la nivelul ratei de scont a B.N.R.
Cu privire la recursul pârâtei.
Pârâta a criticat hotărârile anterioare pentru nelegalitate, susţinând că nici un act normativ nu prevede expres un termen de plată a dividendelor.
Acest recurs este nefondat.
Dreptul de a încasa dividende al acţionarilor la o societate comercială este conferit în baza prevederilor Legii nr.31/1990 ,republicată, art. 62 alin. (2) şi art. 122 alin. (3) din această lege.
Cum pârâta a achitat dividendele stabilite în favoarea reclamantei A.P.A.P.S. Bucureşti cu întârziere, corect s-a stabilit obligarea acesteia la daune-interese moratorii, încât recursul său, fiind neîntemeiat, se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti şi pârâta SC L. SA Argeş, împotriva deciziei nr.441/ A - C din 27 iunie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3051/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3053/2003. Comercial → |
|---|
