CSJ. Decizia nr. 3053/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3053/2003
Dosar nr. 8530/2001
Şedinţa publică din 13 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatoarea SC V. SRL Braşov, a solicitat, în contradictoriu cu D.G.M.P.S. Braşov, anularea procesului verbal nr. 7101 din 5 septembrie 2000, întrucât greşit au fost aplicate dispoziţiile OUG nr. 118/1999, activitatea desfăşurată de societate fiind exceptată de la plata taxelor pentru jocuri videoautomat şi jocuri electronice cu câştiguri.
Tribunalul Braşov, prin sentinţa civilă nr. 27/ C din 15 ianuarie 2001, a respins excepţia de tardivitate şi a admis contestaţia anulând procesul verbal întocmit de D.G.M.P.S.
Instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că nu sunt aplicabile dispoziţiile OUG nr. 118/1999, întrucât art. 14 din actul normativ menţionat, stabilea obligativitatea aplicării sale din momentul emiterii normelor metodologice; or, la momentul încheierii actului de control, nu erau stabilite modalităţile concrete de stabilire a taxei.
Curtea de Apel Braşov, sesizată cu apelul declarat de intimată, prin Decizia nr. 184/ Ap din 26 aprilie 2001, a admis cererea şi, schimbând în tot sentinţa instanţei de fond, a respins contestaţia.
Curtea de apel a considerat că, atâta timp cât, prin art. 3 din OUG nr. 118/1999, s-a prevăzut că timbru social este de 10% din preţul fiecărei participări la asemenea activităţi, nu se poate concluziona asupra lipsei de reglementare în această materie.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, contestatoarea a declarat recurs, la data de 21 iunie 2001, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel, recurenta susţine că instanţa de apel nu a ţinut cont de prevederile legale în vigoare la data controlului: OUG nr. 118/1999, HG nr. 661/1999 şi nici de HG nr. 743/2000.
Recursul este fondat şi va fi admis pentru considerentele de ordine publică ce se vor expune.
Prin procesul verbal întocmit de inspectorii D.G.M.P.S. Braşov, la data de 5 septembrie 2000, s-a verificat modul de constituire şi virare a taxei de timbru social, în conformitate cu OUG nr. 118/1999 şi HG nr. 661/1999.
Natura acestei obligaţii şi modul de executare a ei erau reglementate la momentul încheierii actului de control, de OG nr. 11/1996, situaţie faţă de care, competenţa de soluţionare în primă instanţă, era aceea de drept comun.
Prevederile art. 76 din OG nr. 11/1996 nu stabileau reguli derogatorii, privind competenţa de soluţionare a plângerii împotriva procesului verbal, iar valoarea obligaţiei către stat nu a determinat caracterul patrimonial al litigiului.
Obiectul contestaţiei l-a constituit anularea actului de control pe criteriile stabilite la acea vreme de dispoziţiile Legii nr. 32/1968 şi de OG nr. 11/1996.
Normele de competenţă materială a instanţelor judecătoreşti sunt imperative, iar sfera de activitate a acestora este delimitată după felul atribuţiilor jurisdicţionale, ce revin fiecărei categorii de instanţe, sau după obiectul, valoarea sau natura pricinilor deduse judecăţii.
Pentru că nici o normă specială, din actele normative citate nu prevedeau o derogare de la regulile de drept comun în materia cererilor de anulare a proceselor verbale de control, competenţa materială de soluţionare a cauzei aparţinea judecătoriei.
Aşa fiind, în temeiul art. 313 C. proc. civ., Curtea va admite recursul declarat împotriva deciziei nr. 184/ Ap din 26 aprilie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, va casa şi sentinţa nr. 27/ C din 15 ianuarie 2001, pronunţată de Tribunalul Braşov şi va trimite cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea SC V. SRL Braşov împotriva deciziei nr. 184/ Ap din 26 aprilie 2001 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, pe care o casează.
Casează şi sentinţa nr. 27/ C din 15 ianuarie 2001 a Tribunalului Braşov şi trimite cauza, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3052/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3054/2003. Comercial → |
|---|
