CSJ. Decizia nr. 3058/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3058/2003
Dosar nr. 385/2003
Şedinţa publică din 13 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa civilă nr. 6635 din 23 octombrie 2000, a respins acţiunea formulată de reclamantul, FONDUL PROPRIETĂŢII DE STAT, cu sediul în Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta SC R.B. SA cu sediul în Bucureşti, ca rămasă fără obiect în ce priveşte capătul I de cerere şi ca nefondată în ce priveşte capătul II de cerere.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că pârâta fiind societate comercială pe acţiuni, iar reclamanta având calitatea de acţionar, în şedinţa Adunării Generale a Acţionarilor din data de 24 martie 1998, la care au participat şi reprezentanţii FONDUL PROPRIETĂŢII DE STAT a fost stabilit dividendul, dar nu a fost stabilit termenul limită de plată. S-a apreciat că pârâta a achitat cu ordinele de plată nr. 43 din 15 septembrie 2000 şi, respectiv, nr. 94 din 15 septembrie 2000, integral dividendele datorate, ceea ce conduce la stingerea litigiului dintre părţi, constatându-se ca rămas fără obiect capătul de cerere privind plata dividendelor către FONDUL PROPRIETĂŢII DE STAT De asemenea, s-a considerat că plata sumelor cu titlu de daune-interese moratorii nu sunt legale şi nu sunt întemeiate, întrucât reclamanta nu a făcut referire la data la care sumele datorate cu titlu de dividende devin exigibile.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia civilă nr. 255 din 26 februarie 2001, a admis apelul formulat de FONDUL PROPRIETĂŢII DE STAT, cu sediul în Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 6635 din 23 octombrie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, în contradictoriu cu SC R. SA cu sediul în Bucureşti, a schimbat în parte sentinţa atacată, în sensul că a obligat intimata pârâtă la plata sumei de 22.209.820 lei cu titlu de dobândă comercială, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a stabilit că în speţă sunt îndeplinite cerinţele impuse de art. 43 C. com., pentru curgerea de drept a dobânzilor, respectiv obligaţia debitorului constă într-o sumă de bani, obligaţia este lichidă şi exigibilă. Aceste daune-interese se cuvin fără ca creditorul să fie ţinut a justifica existenţa vreunei pagube.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia civilă nr. 107 din 3 iunie 2002, a admis contestaţia în anulare formulată de SC R.B. SA Bucureşti împotriva deciziei nr. 255 din 26 februarie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în contradictoriu cu Fondul Proprietăţii de Stat, în prezent Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, cu motivarea că petiţionara SC R.B. SA nu a fost legal citată pentru data de 26 februarie 2001, când s-a pronunţat Decizia criticată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia civilă nr. 166 din 16 decembrie 2002, rejudecând apelul, a admis apelul declarat de Fondul Proprietăţii de Stat, actuală Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, împotriva sentinţei civile nr. 6635 din 23 octombrie 2000, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a schimbat în parte sentinţa civilă atacată, în sensul că a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta SC R.B. SA Bucureşti la plata sumei de 6.905.002 lei, reprezentând daune-interese moratorii echivalente cu dobânda la vedere B.R.D. pe anul 1997. De asemenea, au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Pentru a decide astfel, s-a avut în vedere calculul depus de A.P.A.P.S. pentru dobânzile la vedere practicate de B.R.D., daune care însumează 6.905.002 lei, precum şi aspectul că motivele invocate de pârâtă, referitoare la întârzierea în plată a dividendelor, nu sunt de natură a o exonera de plata prejudiciului cauzat reclamantei.
Împotriva deciziei civile nr. 166 din 16 decembrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a promovat recurs reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate şi netemeinicie, sub singurul aspect că intimata trebuia obligată la plata sumei de 22.209.820 lei, cu titlu de daune-interese moratorii ocazionate de plata cu întârziere a dividendelor aferente anului 1997, invocând, ca temei de drept al recursului, dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Intimata-pârâtă SC R.B. SA Bucureşti a depus întâmpinare, motivată în fapt şi în drept, prin care a solicitat respingerea recursului.
Curtea, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport cu critica formulată în cererea de recurs, constată că aceasta este nefondată, recursul urmând a fi respins pentru următoarele considerente.
Printr-o corectă şi integrală apreciere a probelor, instanţa de apel, rejudecând apelul, a stabilit complet adevăratele raporturi juridice dintre părţi, întinderea drepturilor şi obligaţiilor asumate reciproc privind plata dividendelor datorate acţionarului pentru exerciţiul financiar al anului 1997, răspunderea care se constituie în situaţia nerespectării clauzelor contractuale, precum şi cadrul procesual legal cu normele de drept aplicabile în materie.
A fost dată o eficienţă juridică maximă dispoziţiilor art. 43 C. com., care reglementează că datoriile comerciale lichide şi plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile, iar debitorul se află de drept în întârziere din momentul în care obligaţia a devenit exigibilă.
Relevanţă juridică pentru stabilirea corectă a cuantumului daunelor-interese moratorii cuvenite reclamantei, o are nota de calcul efectuată de A.P.A.P.S., întocmită conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din 21 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, dosar nr. 770/2002, din care rezultă neîndoios că dobânda la vedere practicată de B.R.D., pentru plata cu întârziere a dividendelor, este de 6.905.002 lei (dosar apel).
Pentru aceste considerente, urmează a respinge, ca nefondat, recursul promovat de A.P.A.P.S Bucureşti, nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., menţinând ca legală şi temeinică Decizia civilă nr. 166, pronunţată în Şedinţa publică din 16 decembrie 2002 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului Bucureşti, împotriva deciziei nr. 166 din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3057/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3065/2003. Comercial → |
|---|
