ICCJ. Decizia nr. 310/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.310
Dosar nr. 176/2003
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.2458 din 8 noiembrie 2002 a Tribunalului Neamţ, secţia comercială a fost admisă cererea formulată de reclamanta S.C. "P.C." S.R.L. prin care aceasta a solicitat evacuarea pârâtei S.C. "F.V." S.R.L. din spaţiul comercial în litigiu, hotărârea fiind pronunţată şi în contradictoriu cu intervenienta în nume propriu S.C. "M." S.R.L., pe calea ordonanţei preşedinţiale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs intervenienta S.C. "M." S.R.L., cauza formând obiectul dosarului nr.4402/2002 al Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ,unde s-a solicitat şi suspendarea executării provizorii a hotărârii de evacuare din spaţiul comercial.
Prin încheierea din 17 decembrie 2002, Curtea de Apel Bacău a admis cererea formulată de S.C. "M." S.R.L. şi a dispus suspendarea provizorie a sentinţei tribunalului până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Totodată a fost respinsă cererea S.C. "F.V." S.R.L., luându-se act de declaraţia mandatarului celor doi asociaţi privind neformularea unei cereri de suspendare.
Cu actul înregistrat la 23 decembrie 2002, reclamanta S.C. "P.C." S.R.L. a formulat recurs împotriva acestei încheieri, susţinând că, societatea comercială recurentă în dosarul de evacuare nu putea exercita această cale de atac deoarece hotărârea de evacuare a fost pronunţată faţă de S.C. "F.V." S.R.L.; curtea de apel a pronunţat o încheiere nelegală şi a ignorat probele administrate în cauză, în principal sentinţa Tribunalului Neamţ, rămasă irevocabilă, prin care s-a constatat dreptul său de proprietate asupra spaţiului comercial în discuţie.
Recursul reclamantei este nefondat.
Din examinarea încheierii din 17 decembrie 2000 a Curţii de Apel Bacău rezultă că, instanţa a dispus o măsură provizorie, respectiv suspendarea executării sentinţei civile nr.2458 din 8 noiembrie 2002 a Tribunalului Neamţ până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulate de recurente în cadrul recursului împotriva acestei sentinţe, recurs ce a format obiectul dosarului nr.819/2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pe de altă parte, la dosar a fost depusă copia deciziei nr.339 din 1 aprilie 2003, prin care aceeaşi curte de apel a soluţionat recursurile pârâtei şi intervenientei din care rezultă că instanţa a respins atât cele două recursuri cât şi cererea de suspendare formulată în cadrul recursului, ceea ce înseamnă că, în prezent, încheierea din 17 decembrie 2002 nu-şi mai poate produce nici un efect.
În aceste condiţii, nici recursul reclamantei împotriva încheierii nu poate fi primit, iar în conformitate cu prevederile art.312 din C. proc. civ. va fi respins, ca nefondat, recursul formulat de S.C. "P.C." S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta S.C. "P.C." S.R.L. împotriva încheierii din 17 decembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 31/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3100/2003. Comercial → |
|---|
