CSJ. Decizia nr. 3185/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3185/2003
Dosar nr. 8040/2001
Şedinţa publică din 26 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 septembrie 2000, reclamanta SC E. SA, sucursala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice Deva, a chemat în judecată pe pârâta C.N. H. SA, Exploatarea Minieră Aninoasa, pentru a fi obligată la plata sumei de 83.357.413 lei majorări tarifare de 0,2% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 1348 din 5 decembrie 2000, Tribunalul Hunedoara a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta la plata sumei de 83.357.413 lei majorări de tarif şi 5.676.445 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 438 din 28 mai 2001, a respins apelul pârâtei, ca nefondat, reţinând că părţile au stabilit o clauză penală în art. 17 din contractul încheiat.
Împotriva acestei soluţii, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esenţă, respingerea acţiunii reclamantei, întrucât, contractul dintre părţi a fost semnat cu obiecţii privind clauza penală, conform originalului prezentat în faţa instanţei.
Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Clauza penală este o convenţie accesorie, prin care părţile determină anticipat prejudiciul suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligaţiei de către debitorul său şi, ca atare, reprezintă o sancţiune contractuală prestabilită, ce implică răspunderea debitorului vinovat de neexecutarea obligaţiei asumate.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că raporturile contractuale dintre părţi s-au derulat în temeiul contractului nr. 47 din 26 septembrie 1996, privind livrarea de către reclamantă de energie electrică către exploatarea minieră Aninoasa, unitate a pârâtei.
Cum contractul a fost semnat cu obiecţiuni, între care şi cea referitoare la art. 17, privind clauza penală, se constată că nu există temei legal pentru a putea angaja răspunderea contractuală a pârâtei pentru întârzierea în plată a preţului energiei electrice, ce i-a fost livrată prin plata majorărilor de întârziere, aşa cum greşit au procedat instanţele.
În consecinţă, recursul pârâtei va fi admis, se va modifica Decizia atacată, va fi admis şi apelul aceleiaşi părţi, şi se va schimba în tot hotărârea instanţei de fond, în sensul că se va respinge acţiunea reclamantei ca nefondată.
Având în vedere această soluţie, reclamanta intimată va fi obligată, potrivit art. 274 C. proc. civ. la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta C.N. H. SA, Exploatarea Minieră Aninoasa, împotriva deciziei nr. 438/ A din 28 mai 2001, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică Decizia atacată, în sensul că admite apelul aceleiaşi părţi împotriva sentinţei nr. 1348 din 5 decembrie 2000 a Tribunalului Hunedoara, pe care o schimbă în tot, în sensul că respinge acţiunea reclamantei SC E. SA, Sucursala de Distribuţie şi Furnizare a Energiei Electrice Deva.
Obligă intimata-reclamantă la plata sumei de 5.646.444 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3184/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3188/2003. Comercial → |
|---|
