CSJ. Decizia nr. 3200/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3200/2003
Dosar nr. 1665/2002
Şedinţa publică din 26 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoşani, la data de 23 octombrie 1998, reclamanta SC A. SA Botoşani, a chemat în judecată pârâta B.A. SA, sucursala Botoşani, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 122.087.911 lei reţinută fără drept, 277.331.463 lei daune şi cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că, prin contract, în 1996, a angajat credite de la pârâtă în valoare de 200.000.000 lei, iar în urma divizării, o parte din credit, respectiv, 53.000.000 lei, a fost dat prin protocol societăţilor nou înfiinţate.
Pârâta nu a înregistrat întregul volum de credit angajat şi a procedat la executarea silită asupra conturilor reclamantei deschise la societatea bancară pârâtă, fără titlu executor, reţinând 122.087.911 lei, din care 13 milioane credit, iar restul dobândă aferentă.
Pârâta, B.A. SA, sucursala Botoşani, la 9 noiembrie 1998, a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională, solicitând obligarea reclamantei-pârâte la 420.000.000 lei, credit şi dobânzi restante, cu motivarea că existenţa contractului de credit nu a fost afectată de divizarea reclamantei pârâte, pentru că, în cauză, nu au fost încheiate contracte de novaţie.
Tribunalul Botoşani, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 125 pronunţată la 6 martie 2000, în dosarul nr. 4272/1998, a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta să-i plătească 86.247.609 lei sumă încasată integral şi 300.770.739 lei daune pentru lipsa de folosinţă a acestei sume, cu 11.505.368 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a stabilit pe baza probelor administrate, că, în baza contractului de împrumut nr. 11 din 29 februarie 1996, reclamanta a angajat credite bancare în valoare de 2000.000.000 lei de la societatea pârâtă.
Prin OG nr. 49 din 12 august 1994 s-a dispus dizolvarea parţială a SC A. SA Botoşani, aceasta fiind pusă efectiv în practică, în baza hotărârii A.G.A. din 25 martie 1996, care a avut în vedere datele bilanţului contabil din 1 ianuarie 1996 şi a separat activele şi pasivul unităţii divizate, inclusiv creditele, încheindu-se protocoale de predare primire şi contracte angajament cu fiecare dintre societăţile nou înfiinţate, iar suma de 53.000.000 lei, parte din creditul acordat de pârâtă, cu dobânzile aferente, a fost preluat de noile societăţi împrejurare recunoscută de pârâta B.A. SA, sucursala Botoşani, care a şi formulat o acţiune în justiţie.
Pârâta a procedat la executarea silită împotriva reclamantei, pe baza contractului de credit.
Contestaţia la executare formulată de reclamanta SC A. SA împotriva acestei executări, a fost admisă printr-o hotărâre rămasă irevocabilă, iar expertizele, efectuate în cauză, au stabilit că suma încasată nelegal de pârâtă este de 86.247.609 lei, iar dobânzile aferente acestei sume se ridică la suma de 39.247.609 lei.
Prin lipsa de folosinţă a sumei reţinute nelegal de pârâtă, reclamanta a fost pusă în imposibilitate să-şi achite obligaţiile faţă de bugetul statului, a plătit majorări de întârziere şi penalizări, dovedite în cauză cu procesele-verbale încheiate de organele de control, în sumă totală de 300.770.739 lei.
Cererile privind obligarea pârâtei la 0,3% pe zi de întârziere până la plata efectivă a debitului şi de acordare a dobânzilor la nivel lombard, au fost respinse.
Prin încheierea pronunţată la 29 mai 2000, tribunalul a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei nr. 125 din 6 martie 2000, în sensul că s-a dispus să se menţioneze şi respinge cererea reconvenţională ca nefondată, iar în motivarea deciziei, cu privire la această cerere, tribunalul reţine că, în cauză, exista o hotărâre judecătorească irevocabilă, prin care s-a statuat nelegalitatea operaţiunii de executare silită împotriva reclamantelor pârâte.
Apelurile declarate de ambele părţi împotriva acestei sentinţe, precum şi apelul declarat de pârâta-reclamantă împotriva încheierii 29 mai 2000 au fost respinse de Curtea de Apel Suceava prin Decizia nr. 388, pronunţată la 29 septembrie 2000, în dosarul nr. 4912/2000.
Împotriva acestei decizii, B.A.R. SA, sucursala Botoşani, a declarat recurs.
Invocând dispoziţiile art. 304 pct. 7, 9 şi 10 C. proc. civ., recurenta pârâtă critică Decizia instanţei de apel, arătând că dosarul nr. 12/1999 al Tribunalului Botoşani, a cărui judecare a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., trebuia anexat la cauza de faţă, conform art. 163 alin. (3) din acelaşi cod, pentru că numai astfel puteau fi examinate raporturile reale dintre părţi.
Instanţa de apel nu a examinat motivele de apel formulate de pârâta-reclamantă, nu a ţinut cont de faptul că un contract de credit are un caracter intutitu personae, iar transferul de datorie nu era posibil fără acordul creditorului.
Instanţa de apel nu a analizat dacă transmiterea prin protocoale a creanţei a fost legal posibilă, în condiţiile în care transferul debitului este contestat de societăţile rezultate din divizare şi nici nu a luat în considerare atitudinea neconsecventă a reclamantei.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că recursul declarat de pârâta reclamantă nu este fondat.
Apelurile declarate de pârâtă atât împotriva sentinţei, cât şi a încheierii de rectificare, nu au fost motivate, astfel încât, instanţa de apel, având în vedere prevederile art. 2881 C. proc. civ., în vigoare la data pronunţării deciziei, a examinat cauza în limitele prevăzute de art. 292 din acelaşi cod, şi a reţinut că pârâta reclamantă îşi poate realiza creanţa de la societăţile nou înfiinţate, care au preluat, prin protocol, debitul pretins, în condiţiile în care, prin hotărâre judecătorească irevocabilă, s-a constatat nelegalitatea executării silite pornită de recurenta pârâtă împotriva reclamantei SC A. SA Botoşani.
În aceste împrejurări, recursul declarat urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta B.A.R. SA, sucursala Botoşani, împotriva deciziei nr. 13 din 18 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 319/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3201/2003. Comercial → |
|---|
