CSJ. Decizia nr. 3217/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3217/2003
Dosar nr. 2274/2002
Şedinţa publică din 27 iunie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani, la 9 decembrie 1999, reclamanta B.C.R. SA, sucursala Botoşani, în contradictoriu cu pârâtele SC E.T. SA Botoşani, SC P. SA Iaşi, SC C.M. SRL Iaşi şi SC N.E.E. SRL, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună constatarea nulităţii proceselor verbale de adjudecare încheiate de părţi, la data de 26 noiembrie 1999 sub nr. 527 şi 528.
Tribunalul Botoşani, prin sentinţa nr. 296 din 25 mai 2000, a respins acţiunea reclamantei, ca nefondată, reţinând, în esenţă, că actele contestate au fost încheiate cu respectarea dispoziţiilor legale.
Apelul declarat de reclamanta B.C.R. SA, sucursala Botoşani, a fost respins, ca nefondat, iar apelul declarat de pârâta SC A. SA Botoşani a fost respins ca inadmisibil, prin Decizia nr. 554 din 15 decembrie 2000 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Contra acestei decizii, au declarat recurs pârâta SC A. SA Botoşani, invocând art. 304 pct. 5 şi 7 C. proc. civ. şi reclamanta B.C.R. SA, sucursala Botoşani, în temeiul art. 304 pct. 8, 9, 10 şi 11 C. proc. civ.
Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia nr. 5093 din 17 septembrie 2002, a admis recursul reclamantei B.C.R. SA, sucursala Botoşani, a casat în parte Decizia recurată şi a trimis cauza, pentru examinarea în fond a apelului şi a respins, ca nefondat, recursul pârâtei SC A. SA Botoşani.
Contestaţia în anulare, formulată de pârâta SC E.T. SA Botoşani, împotriva deciziei nr. 5093 din 17 septembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, are ca temei de drept dispoziţiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Contestaţia în anulare este întemeiată.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că la termenul din 17 septembrie 2002, fixat pentru soluţionarea recursurilor, procedura de citare cu intimata pârâtă SC E.T. SA Botoşani a fost nelegal îndeplinită, dovada de citare a acesteia (f.20 dosar recurs) fiind restituită cu următoarea menţiune: „Societate mutată de la adresă, noul locatar nu permite afişarea".
În consecinţă, Curtea, constatând că soluţionarea recursului a avut loc cu neobservarea lipsei de procedură cu intimata pârâtă, în prezent contestatoare, şi apreciind existenţa vătămării prevăzute de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 317 alin. (1) C. proc. civ., să admită contestaţia în anulare, să anuleze Decizia atacată şi să fixeze termen de soluţionare a recursului la 15 ianuarie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anularea deciziei nr. 5093 din 17 septembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, formulată de contestatoarea SC E.T. SA Botoşani şi anulează Decizia atacată.
Fixează termen de soluţionare a recursului la 15 ianuarie 2004, cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3215/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 322/2003. Comercial → |
|---|
