CSJ. Decizia nr. 3260/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3260/2003
Dosar nr. 6294/2001
Şedinţa publică din 2 iulie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta, Camera de Comerţ, Industrie şi Agricultură a judeţului Dâmboviţa, a chemat în judecată pe pârâta SC P. SRL Dărmăneşti, judeţul Dâmboviţa, solicitând dizolvarea acesteia.
Prin sentinţa nr. 195 din 1 martie 2001, Tribunalul Dâmboviţa a admis cererea reclamantei şi a dispus dizolvarea SC P. SRL comuna Dărmăneşti, judeţul Dâmboviţa.
Instanţa a reţinut că sunt încălcate dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora o persoană fizică nu poate fi asociat unic decât într-o singură societate cu răspundere limitată.
Pârâta a declarat apel împotriva acestei sentinţe.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi comercială, a anulat, ca netimbrat, apelul, prin Decizia nr. 763 din 11 iunie 2001.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut că, astfel, cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la dosar, pârâta a fost citată cu menţiunea de a timbra apelul cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, la termenul de judecată de la 11 iunie 2003 nu s-a prezentat pentru a susţine şi timbra apelul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, susţinând că, la termenul de la 11 iunie 2001, reprezentantul legal al firmei nu s-a prezentat în instanţă, fiind plecat în delegaţie de serviciu şi că a achitat în termen taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar pentru apel.
Recursul este nefondat.
Pârâta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru de 150.000 lei şi timbrul judiciar de 1.500 lei, în dosarul nr. 3326/2001 al Curţii de Apel Ploieşti, cel mai târziu la termenul de judecată de la 11 iunie 2001, ci a depus taxa judiciară de timbru de 150.000 lei, în dosarul nr. 6294/2001 al Curţii Supreme de Justiţie, secţia comercială, la data de 4 decembrie 2002, când a fost termenul de judecată a recursului.
Ca atare, corect, instanţa de apel a făcut aplicarea art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi a art. 9 din OG nr. 32/1995 şi a anulat apelul ca netimbrat.
În concluzie, recursul declarat în cauză este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC P. SRL comuna Dărmăneşti, împotriva deciziei nr. 763 din 11 iunie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 2 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 326/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3261/2003. Comercial → |
|---|
