CSJ. Decizia nr. 332/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.332/2003
DOSAR Nr.7153/2001
Şedinţa publică din 24 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârât SNTFM CFR „M." SA - Sucursala Iaşi prin SMF SA - Agenţia Teritorială Iaşi împotriva deciziei nr.843 din 26 iunie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti -Secţia de contencios administrativ şi comercial.
La apelul nominal au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată o reţine spre soluţionare.
CURTEA
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr.492 pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2001 de Tribunalul Prahova-secţia comercială şi de contencios administrativ a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta SNP „P." SA Sucursala Peco Bacău, cu sediul în Bacău, judeţul Bacău împotriva pârâtelor SNTFM CFR „M." SA Sucursala Iaşi cu sediul în Iaşi, judeţul Iaşi, SNP „P." SA Sucursala Petrotrans SA Ploieşti şi SNP "P" SA - Sucursala Petrobrazi cu sediul în comuna Brazi, judeţul Prahova, în sensul că a obligat pârâta SNTFM CFR „M." SA - Sucursala Teritorială Iaşi să plătească reclamantei suma de 13.472.213 lei cu titlu de daune şi suma de 1.152.788 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că pârâta Sucursala Petrotrans a livrat reclamantei din Sucursala Petrobrazi, prin intermediul cărăuşului SNTFM CFR Sucursala Iaşi, cantitatea de 128.200 kg. benzină premium, însoţită de avizul de însoţire a mărfii nr.1363550/2 septembrie 2000 şi de scrisoare de trăsură, iar la destinaţie s-a constatat că vagonul a ajuns cu scurgeri din conţinut. Astfel s-a reţinut culpa cărăuşului în producerea pagubei, deoarece acesta a preluat vagonul cisternă fără obiecţiuni, ceea ce înseamnă că acesta era corespunzător din punct de vedere tehnic şi comercial.
Curtea de Apel Ploieşti-secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr.843 pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2001 ,a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de SNTFM CFR „M." SA - Sucursala Iaşi împotriva sentinţei nr.492/23 februarie 2001 a Tribunalului Prahova, cu motivarea că pârâta apelantă nu a achitat taxa de timbru legală, respectiv taxa judiciară de timbru de 561.394 lei, ci numai timbru judiciar în valoare de 30.000 lei, deşi a fost citată cu această menţiune. În aceste condiţii, s-a dispus anularea apelului ca insuficient timbrat, în conformitate cu dispoziţiile art.20 din Legea nr.146/1997 modificată prin Hotărârea de Guvern nr.752/1999, potrivit cărora instanţele judecătoreşti nu se pot pronunţa asupra cererilor înainte de a se fi îndeplinit dispoziţiile referitoare la timbraj.
Împotriva deciziei civile nr.843/26 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti-secţia comercială şi de contencios administrativ a declarat recurs pârâta SNTFM CFR „M." SA - Sucursala Iaşi prin SMF SA - Agenţia Teritorială Iaşi, cu sediul în Iaşi, judeţul Iaşi, criticând hotărârea instanţei de apel sub aspectul că obligaţia de a timbra a fost îndeplinită, dar din eroare s-a înţeles greşit cifra scrisă pe citaţie ca fiind dosarul nr.4379/2001 în loc de dosarul nr.4372/2001 aşa cum era corect numărul de dosar al Curţii de Apel.
Curtea, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că deşi recurenta pârâtă face dovada cu adresa nr.9/843/2000 eliberată de Societatea de servicii de management feroviar că a plătit suma de 546.394 lei (fila 3 dosar recurs) pentru dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, a indicat în mod greşit numărul de dosar ca fiind dosarul nr.4379/2001, când în realitate dosarul având ca obiect soluţionarea apelului avea ca număr corect dosarul nr.4379/2001. În acest context, apelanta indicând greşit numărul de dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, se află în culpă, astfel încât în mod corect au fost aplicate dispoziţiile imperative ale art.20 din Legea nr.146/1997, modificată.
Astfel fiind, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SNTFM CFR „M." SA- Sucursala Iaşi prin SMF SA - Agenţia Teritorială Iaşi cu sediul în Iaşi, judeţul Iaşi, nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art.304 Cod procedură civilă, menţinându-se ca legală şi temeinică Decizia nr.843/26 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti-secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM CFR „M." SA - Sucursala Iaşi prin SMF SA - Agenţia Teritorială Iaşi, împotriva deciziei nr.843 din 26 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti-secţia de contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 331/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3323/2003. Comercial → |
|---|
