CSJ. Decizia nr. 338/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.338/2003
DOSAR Nr.7165/2001
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantaSIF „M." SA Bucureşti împotriva deciziei nr.857 din 27 iunie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta reclamantă SIF „M." SA Bucureşti prin consilier juridicD.I., lipsind intimata pârâtă SC „B." SA Boldeşti – Scăieni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, cupă care Curtea, luând act că, nu sunt chestiuni prealabile de pus în discuţia părţilor şi nici nu s-au formulat cereri, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în fond, părţii prezente.
Reprezentanta recurentei reclamante susţine oral motivele de recurs, astfel cum au fost formulate şi în scris şi pune concluzii de admitere a recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.544/2001, Tribunalul Prahova a respins ca prescrisă acţiunea reclamantei SIF „M." SA împotriva pârâtei SC „B." SA Boldeşti – Scăieni având ca obiect plata sumei de 25.446.927 lei dividende datorate pe anul 1996.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa de fond a reţinut că dreptul la acţiune al reclamantei pentru recuperarea dividendelor este prescris, prin împlinirea termenului de trei ani prevăzut de Decretul nr.167/1958.
Împotriva acestei sentinţe a promovat apel reclamanta, criticile vizând modul eronat de interpretare a dispoziţiilor Legii nr.31/1990 care nu prevede un termen în raport cu care se poate soliicta plata dividendelor.
Curtea de Apel Ploieşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr.857 din 27 iunie 2001 a respins apelul ca nefondat.
La pronunţarea soluţiei, instanţa de apel a reţinut că dreptul la acţiune pentru plata dividendelor s-a născut la data de 24 aprilie 1997, atunci când obligaţia de plată a fost concretizată prin hotărârea Adunării generale a acţionarilor, iar acţiunea a fost promovată la data de 3 ianuarie 2001 după trecerea termenului de trei ani prevăzut de Decretul nr.167/1958.
La data de 26 iulie 2001 reclamanta a declarat recurs, criticile vizând aspecte de nelegalitate şi netemeinicie fiind invocate dispoziţiie art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Astfel se susţine că la data când a avut loc AGA nu se putea cere plata dividendelor, întrucât după aprobarea bilanţului acesta trebuie depus la Administraţia financiară, iar după aceea se poate începe distribuirea efectivă a dividendelor până la sfârşitul anului economico financiar respectiv până la 31 decembrie 1997, aşa cum era de altfel obligată să facă şi vărsarea la buget a impozitului pe dividende.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.67 pct.5 din Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale, dreptul la acţiune de restituire a dividendelor se prescrie în termen de trei ani de la data distribuirii lor, iar art.111 din acelaşi act normativ stabileşte în competenţa Adunărilor generale a acţionarilor aprobarea bilanţului contabil şi fixarea dividendelor.
Din economia textelor precitate, rezultă, fără putinţă de tăgadă că, momentul în care începe să curgă prescripţia îl constituie data naşterii dreptului subiectiv al creditorului reclamant, moment ce coincide cu data aprobării bilanţului de către Adunarea generală a societăţii respectiv 24 aprilie 1997.
În aceste condiţii critica formulată nu poate fi avută în vedere, având în vedere termenul general de prescripţie de trei ani raportat la data introducerii acţiunii 3 ianuarie 2001.
Faţă de cele arătate Curtea apreciează că hotărârea pronunţată a fost dată cu aplicarea corectă a legii situaţie în care în considerarea dispoziţiilor art.312 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.I.F. „M." SA Bucureşti, împotriva deciziei nr.857 din 27 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi comercial, ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3378/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3380/2003. Comercial → |
|---|
