CSJ. Decizia nr. 3409/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3409/2003
Dosar nr.6634/2001
Şedinţa publică din 10 iulie2003
S-a luat în examinare recursul declaratde reclamanta S.C."C.T." S.R.L. Timişoaraîmpotriva deciziei nr.594/A din 30 mai 2001 a Curţii de Apel Timişoara- Secţia Comercială şi contencios Administrativ.
La apelul nominal s-aprezentat intimatul B.A., personal, lipsind recurenta S.C."C. T." S.RL. Timişoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referitde către magistratul asistent că recursuleste legaltimbrat după care, intimatul B. A.,avândcuvântulasolicitat respingerea recursului şi menţinerea decizieiatacate.
CURTEA,
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13octombrie 2000, reclamantaS.C."C. T." S.R.L. Timişoara a chemat înjudecată pe B. A., pentru ca prin hotărârea cese vapronunţaîn cauză să seconstate că, la data de25 iunie 1998şi până laexcluderea acestuia din societate,pârâtul deţine 0,5 %din capitalul social.
În motivareacererii,reclamantaa arătat că, învedereamajorării capitaluluisocial potrivitdispoziţiilorOUG nr.32/1997, pârâtul, care deţinea2 părţisocialeacâte10.000 lei, a fostconvocat la adunareageneralăextraordinarădin 30aprilie 1998. Urmare a neprezentăriiacestuia,adunareageneralăa fost amânată la14 mai 1998, dată la care deasemeneapârâtula lipsit.Înconsecinţă, asociaţiiprezenţiau hotărât majorarea capitalului social la 2.000.000 lei, în raportde carepârâtul deţine 0,5 %.
Pârâtuladepus cerere reconvenţională, solicitând,conform precizăriiulterioarea acesteia,să seconstatecă reclamantaestepersoanăjuridică română, societate cu răspundere limitată,pluripersonală în care ceipatruasociaţi-administratori lucrează împreunăşi decidunanim.
Prin Sentinţa nr.2901 din 13decembrie 2000,Tribunalul Timiş a admis acţiunea principalăşi arespinsacţiunea reconvenţională.
S-a reţinut că,urmare a refuzului de a contribui lamajorarea capitalului social, cota de aportaacestuiaa devenit0,5 %.
Cu privire lacererea reconvenţionalăs-a apreciat că, în raportcuactele constitutive, aceasta este fărăobiect.
Împotrivahotărârii primeiinstanţe,pârâtuladeclarat apel,susţinândcă actele constitutive alesocietăţii nu au suferitmodificări, aşa încâtacestadeţine10 % din capitalul social.
Curteade Apel Timişoara – Secţia comercială şidecontenciosadministrativ,prin Decizia nr.594/A din 30 mai 2001, a admis apelul şia schimbat sentinţa atacată în sensulcă arespins acţiunea reclamanteiS.C."C. T." S.R.L. Timişoara.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că o astfel de acţiune este inadmisibilă,deoarece instanţa nueste competentă astabilicota departiciparea unuiasociat la capitalul social alsocietăţii comerciale,pentruo astfel de operaţiune, ulterior constituiriisocietăţii comerciale,fiindincidente dispoziţiile Legii nr.26/1990.
Împotrivaacestei din urmă hotărâri,reclamantaadeclarat recurs, susţinândcăafăcutdovada efectuăriituturor operaţiunilorla Registrul comerţului,astfel că,în mod greşitşi nemotivat, acţiuneapromovată a fostrespinsă cainadmisibilă.
Recursul este nefondat, pentru considerentelece sevor arăta în continuare:
Modificareaactelor constitutive ale societăţii comerciale poateavea loc exclusiv în condiţiile Legiinr.31/1990.
Înraport dedispoziţiileart.153din Legeanr.31/1990 rezultă cămodificareaactelor constitutiveestesupusă aceloraşi condiţii de formă şipublicitate prevăzute pentruîncheierea lor.
Ca atare, modificarea structuriiacţionariatuluica urmarea majorăriicapitaluluisocial,cu participareacontributivădiferită a asociaţilor,este supusă acestorcondiţii şi nu poate face obiectul unei acţiuni înconstatare în condiţiile art.111 din Codul de procedurăcivilă, care priveştealte situaţii.
Aşa fiind,în modcorect instanţa de apela decisîn sensul respingerii acţiunii,ca inadmisibilă, aşa încâtcriticile formulate în recurs se constată a fi neîntemeiate.
Înconsecinţă,pentru considerentelece preced, Curtea va respinge recursul declarat de cătrereclamantă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat dereclamanta S.C."C. T." S.R.L. Timişoara,împotriva deciziei nr.594/A din 30 mai 2001 a Curţii de Apel Timişoara- Secţia Comercială şi Contencios Administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3408/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 341/2003. Comercial → |
|---|
