CSJ. Decizia nr. 342/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.342/2003
DOSAR Nr.7174/2001
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SNTFM – CFR MARFĂ SA Sucursala Bucureşti prin SMF SA – Agenţia Teritorială Bucureşti împotriva deciziei nr.1092 din 27 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia V comercială.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reţine spre soluţionare.
CURTE.
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.2644 pronunţată în Şedinţa publică din 3 aprilie 2001 de Tribunalul Bucureşti – secţia comercială a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta S.N.P.„P." SA – Sucursala C. cu sediul în Bucureşti împotriva pârâtei S.N.T.F.M. - CFR Bucureşti cu sediul în Bucureşti, în sensul că a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 12.456.420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut faptul că vagoanele nr.5.205 şi nr.5044 încărcate cu benzină au sosit la destinatar cu o lipsaă de 3.100 kg, iar în procesul verbal nr.154/2000 s-a reţinut că sigiliul nr.31405 aplicat pe fluturele de la capacul domei prezenta şnurul rupt şi înodat. De asemenea în procesul verbal nr.155/2000 s-a constatat că sigiliul predătorului nr.27937 aplicat la gura de descărcare prezenta urme de forţare şi violare, aspecte care stabilesc culpa cărăşului.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a comercială, prin Decizia civilă nr.1092 peonunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2001 a respins ca nefondat apelul delclarat de apelantaS.N.T.F.M.-C.F.R.– Sucursala Bucureşti cu sediul în Bucureşti împotriva sentinţei civile nr.2644 din 3 aprilie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia comercială.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a stabilit că în conformitate cu procesele verbale aflate la filele 11,12,14 şi 15 dosar fond, rezultă că cele două vagoane încărcate cu benzină au sosit la destinaţie cu o lipsă de 3.100 kg în condiţiile în care sistemele de sigilare prezentau urme de violare. S-a apreciat că întreaga cantitate constatată lipsă la destinaţie, în raportcu cantitatea transportată, nu se încadrează în toleranţa de 2% prevăzută de Regulamentul de transport, motivele de apel fiind neîntemeiate.
Împotriva deciziei civile nr.1092 pronunţată la data de 27 iunie 2001 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a comercialăa declarat recurs pârâta S.N.T.F.M. CFR MARFĂ SA – Sucursala Bucureşti prin SMF SA Agenţia Teritorială Bucureşti, cu sediul în Bucureşti care a criticat hotărârea instanţei de apel sub aspectele că au existat erori de apreciere atât a probelor administrate în dosarul cauzei cât şi în ceea ce priveşte interpretarea textelor legale incidente prevăzute în legea specială, respectiv Regulamentul de transport pe căile ferate din Romania aprobat prin OG nr.41/1997.
Curtea, cnalizând materialul probator administrat în cauză, în raport cu criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente.
Instanţele Judecătoreşti anterioare, printr-o corectă şi integrală apreciere a probelor, au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părţi, întinderea drepturilor şi obligaţiilor asumate reciproc conform contractului de transport, răspunderea care se instituie în situaţia nerespectării clauzelor contractuale, dispunând în mod just obligarea pârâtei la plata sumei de 12.456.420 lei cu titlu de daune.
De necontestat, prin procesele verbale de constatare nr.154/45 din 5 martie 2000 (filele 11-12 din dosarul de fond) şi nr. 155/46 din 9 martie 2000 (filele 14 – 15 din dosar fond) s-a stabilit că sistemele de sigilare prezentau urme de violare, motiv pentru care cele două vagoane cu nr.5205 şi nr.5044 încărcate cu benzină au ajuns la destinaţie cu o lipsă de 3.100 kg benzină.
În acest context s-a dat o eficienţă juridică maximă dispoziţiilor legale din Regulamentul de transport pe căile ferate din Romania şi a normelelor uniforme pentru aplicarea Regulamentului, în sensul unei interpretări corespunzătoare a art.82, care sancţionează răspunderea căii ferate pentru nerespectarea obligaţiilor asumate.
Astfel fiind urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. CFR MARFĂ SA – Sucursala Bucureşti prin S.M.F. SA Agenţia Teritorială Bucureşti, cu sediul în Bucureşti nefiind îndeplinite nici una din dispoziţiile art.304 cod procedură civilă, menţinând ca legală şi temeinică Decizia civilă nr.1092 din 27 iunie 2001 pronunţată de Curtea de apel Bucureşti – Secţia a V-a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE :
Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM CFR MARFĂ SA – Sucursala Bucureşti prin SMF SA Agenţia Teritorială Bucureşti, împotriva deciziei nr.1092 din 27 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3415/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 342/2003. Comercial → |
|---|
