CSJ. Decizia nr. 3583/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3583/2003
Dosar nr. 978/2002
Şedinţa publică din 18 septembrie 2003
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeş, la 24 mai 1999, reclamantul F.P.S. Bucureşti a chemat în judecată pârâta SC P. SA Curtea de Argeş, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 33.454.950 lei, reprezentând dividende; 44.701.553 lei daune moratorii şi 4.341.259 lei cheltuieli de judecată.
Tribunalul Argeş, secţia comercială, prin sentinţa nr. 460/C din 14 iulie 1999, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumei de 33.454.950 lei, reprezentând dividendele aferente anului 1995, precum şi la 2.192.297 lei cheltuieli de judecată. Cererea pentru plata daunelor moratorii a fost anulată, ca insuficient timbrată.
Apelul declarat de reclamantă, împotriva acestei sentinţe, a fost anulat, ca netimbrat, prin Decizia nr. 516/A/C, pronunţată, la 29 noiembrie 1999, de Curtea de Apel Piteşti.
Această decizie a fost casată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 5389, pronunţată la 7 noiembrie 2000, în dosarul nr. 1348/2000, cauza fiind trimisă, pentru judecarea apelului, la aceeaşi instanţă.
Rejudecând cauza în apel, după casare, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 570/A/C, pronunţată, la 12 noiembrie 2001, în dosarul nr. 4210/2001, a admis apelul reclamantei A.P.A.P.S. – fostă F.P.S. – a anulat în parte sentinţa, în sensul că a admis şi cererea pentru daune moratorii şi, reţinând că acesteia i se cuvin daune moratorii la nivelul dobânzii de scont al B.N.R., a obligat pârâta să plătească reclamantei, cu acest titlu, şi suma de 33.102.399 lei, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs pârâta SC P. SA Curtea de Argeş, susţinând că greşit reclamanta şi-a îndreptat acţiunea, deoarece daunele moratorii trebuiesc dovedite, conform art. 1086 şi urm. C. civ., iar instanţa de apel, nelegal a acordat daune moratorii calculate la nivelul ratei de scont, acestea fiind, de fapt, o dobândă comercială acoperită.
La 26 noiembrie 2002, reclamanta-intimată A.P.A.P.S. a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului pârâtei, ca nefondat, iar la 5 decembrie 2002, a formulat şi ea recurs împotriva aceleiaşi decizii.
Recursul reclamantei a fost tardiv declarat.
Deşi, din dovezile aflate la dosarul instanţei de apel, rezultă că reclamantei-recurente nu i-a fost comunicată Decizia nr. 570/A/C din 2001 a Curţii de Apel Piteşti, din dovada aflată la dosarul instanţei de recurs, rezultă că reclamantei i-au fost comunicate motivele de recurs ale părţii adverse la 23 septembrie 2002 şi se prezumă că, de la acea dată, reclamanta a luat cunoştinţă de motivarea deciziei instanţei de apel, iar termenul de 15 zile, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., începe să curgă de la acea dată.
Depunând recursul, aşa cum rezultă din înscrisul aflat la dosar, la 2 decembrie 2002, reclamanta este în afara termenului prevăzut de textul de lege menţionat, motiv pentru care, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., recursul acesteia va fi respins ca tardiv declarat.
Nici recursul declarat de societatea pârâtă nu poate fi admis.
Instanţa de apel a reţinut corect, în împrejurările în care prima instanţă a soluţionat cauza fără cercetarea fondului, că sunt aplicabile dispoziţiile art. 297 C. proc. civ. iar pe fond, a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 43 C. com., pentru sumele datorate de pârâtă cu titlul de dividende, calculând daunele moratorii datorate de pârâtă, la nivelul dobânzii de scont a B.N.R.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. Bucureşti, împotriva deciziei nr. 570/A-C din 12 noiembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca tardiv declarat.
Respinge recursul declarat de pârâta SC P. SA Curtea de Argeş, împotriva aceleiaşi decizii, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3581/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3587/2003. Comercial → |
|---|
