CSJ. Decizia nr. 37/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.37/2003Dosar nr.6775/2001
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SNP „P." SA Bucureşti – Sucursala Piteşti împotriva deciziei nr.640/COM din21 ianuarie 2001 a Curţii de Apel Constanţa- Secţia comercială.
La apelul nominal nu s-au prezentat părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că recurenta a solicitat judecarea sa în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTE.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 octombrie 2000, reclamanta SNP „P." SA Bucureşti- Sucursala Arpechim Piteşti a chemat în judecată pe pârâtaS.N.T.F.M. SA – CFR Marfă SA- Sucursala de Marfă Constanţa prin SMF SA – Agenţia Teritorială Constanţa, pentru a fi obligată la plata sumei de 12.615.530 lei contravaloare marfă lipsă pe timpul transportului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr.609 din 16 martie 2001, Tribunalul Constanţa arespins excepţiile privind lipsa capacităţiiprocesuale a reclamantei şi a inadmisibilităţii plăţii, a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pe pârâtă la plata sumei de 12.615.530 lei contravaloare marfă lipsă la destinaţie şi 1.084.242 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr.640 din 21 iunie 2001, a admis apelulpârâtei, a schimbat sentinţa civilă de mai sus, în sensul că a respins acţiunea reclamantei.
Împotriva acestei soluţii , reclamanta a declarat recurs, solicitând, înesenţă, admiterea acţiunii sale aşa cum a fost formulată, întrucât transportul a sosit cu sigiliul predătorului rupt, situaţie în care pentru lipsurile constatate la destinaţie trebuia să răspundă cărăuşul.
Recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Din examinarealucrărilor dosarului rezultă că, vagul în litigiu , la cares-a constatat lipsa unei cantităţi de 1.200 kg.benzină, a sosit cu raport de eveniment (nr.391/1999) fila 10 dosar fond, în care se precizează că la „caneaua de pe partea opusă staţiei sigiliul nr.596627 a fost rupt", deci transportul a fost violat.
Având în vedere dispoziţiile art.83.1 din Regulamentul de transport pe calea ferată aprobat prin Ordonanţa Guvernului nr.41/1997, trebuia antrenată răspunderea pârâtei – cărăuşul pentru paguba pricinuită din pierderea totală sau parţială a mărfii survenită din momentul primirii la transport şi până la eliberarea acestuia către destinatar, soluţia instanţei de apel fiind greşită sub acest aspect.
În consecinţă, recursul reclamantei va fi admis, se va modifica Decizia atacată, în sensul că va fi respins apelul pârâtei.
Având în vedere această soluţie , potrivit art.274 Cod procedură civilă pârâta va fi obligată la cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SNP „P." SA Bucureşti , Sucursala "A." Piteşti.
Modifică Decizia nr.640/COM din 21 iunie 2001 a Curţii de Apel Constanţa Secţia comercială, în sensul că respinge apelul pârâtei SNTFM SA CFR MARFĂ SA – Sucursalade Marfă Constanţa prin SMF SA Agenţia Teritorială Constanţa declarat împotriva sentinţei nr.609 /COM din 16 martie 2001 a Tribunalului Constanţa.
Obligă pârâta la 557.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3684/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 370/2003. Comercial → |
|---|
