CSJ. Decizia nr. 3734/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3734/2003
Dosar nr. 2144/2001
Şedinţa publică din 1 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 5 martie 1998, reclamanta, B.I.R., sucursala Mureş, a chemat în judecată pe pârâtele SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, S.I. şi S.T., pentru a fi obligaţi, în solidar, la plata sumelor de 185.979.584 lei, reprezentând credit acordat şi nerestituit, plus 10.868.038 lei, reprezentând dobânzi ce vor fi calculate la zi, cu cheltuieli de judecată.
Totodată, a solicitat obligarea pârâţilor la plata tuturor sumelor datorate băncii, până la executarea hotărârii.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că a acordat societăţii comerciale pârâte un credit de 371.109.666 lei, cu dobândă de 60% pe an, care nu a fost restituit la termen şi pe care-l solicită atât debitoarei, cât şi celor doi fidejusori, care s-au obligat să restituie creditul, în solidar cu societatea comercială.
Cu actul depus la 18 iunie 1998, reclamanta B.I.R., sucursala Mureş, a depus cerere, prin care şi-a majorat pretenţiile la suma de 226.246.261 lei.
La termenul din 19 iunie 1998, pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, a depus întâmpinare şi cerere de chemare în garanţie a SC G.P.I. SRL Târgu-Mureş, susţinând că această societate trebuie să răspundă pentru creditul în sumă de 50 milioane lei şi dobânzile aferente, aşa cum rezultă din tranzacţia din 19 mai 1997.
Prin sentinţa civilă nr. 321 din 12 martie 1999, Tribunalul Mureş a admis acţiunea formulată şi precizată de B.I.R., sucursala Mureş, iar pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, a fost obligată la plata sumei de 185.979.584 lei, cu titlu de credit nerambursat, plus 40.266.677 lei dobânzi calculate până la 18 iunie 1998 şi 9.180.870 lei cheltuieli de judecată.
Totodată, a fost admisă în parte cererea de chemare în garanţie formulată de societatea comercială pârâtă, iar SC G.P.I. SRL Târgu-Mureş a fost obligată la plata sumei de 45 milioane lei credit restant, plus 2.945.000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
A fost respinsă acţiunea faţă de pârâţii S.I. şi S.T.
Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 351 A din 15 iunie 2000 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, prin care s-au respins apelurile formulate de societatea comercială pârâtă şi de chemata în garanţie.
Cu actul înregistrat la 28 iunie 2000, pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, a declarat recurs împotriva acestei decizii, pe care, ulterior, l-a motivat, susţinând următoarele:
- în mod greşit a fost obligată chemata în garanţie doar la restituirea diferenţei de credit, deoarece, conform art. 43 C. com., datorează şi dobânzi;
- instanţa de fond a reţinut în sarcina pârâtei – societate comercială - toate cheltuielile de judecată, deşi acţiunea a fost respinsă faţă de S.I. şi S.T.
Recursul pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, este întemeiat, în sensul celor ce se vor arăta.
Din actele dosarului rezultă că, în baza contractului de împrumut nr. 451 din 8 noiembrie 1995, B.I.R., sucursala Mureş a acordat pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, un credit în sumă de 371.109.666 lei, cu o dobândă de 60% pe an (indexabilă), pe termen de 36 luni.
Pentru garantarea rambursării acestui credit s-au constituit şi garanţii, în baza contractelor de ipotecă autentificate şi depuse la dosarul cauzei.
Litigiul a fost generat, pe de-o parte, de întârzierea în restituirea creditului de către debitoarea-societate comercială, iar pe de altă parte, de împrejurarea (necontestată de părţi) că din creditul obţinut, o sumă de 50 milioane lei s-a plătit chematei în garanţie, SC G.P.I. SRL Târgu Mureş, care nu a restituit suma încasată de la pârâtă.
Temeiul cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă-societate comercială l-a constituit contractul de colaborare încheiat de aceasta cu firma SC G.P.I. SRL Târgu-Mureş, prin care chemata în garanţie s-a obligat să livreze pârâtei utilaje de panificaţie în valoare de 50 milioane lei, iar în situaţia când nu-şi îndeplineşte această obligaţie, va restitui suma împreună cu dobânzile ce se calculează pentru avans, acesta fiind obţinut prin credit bancar.
Această înţelegere a fost completată prin actul intitulat „tranzacţie" încheiat la 19 mai 1997, potrivit căruia părţile au constatat că SC G.P.I. SRL Târgu-Mureş datorează pârâtei suma de 50 milioane lei împreună cu dobânzile ce vor fi calculate asupra acestui credit, aşa cum se stabilise anterior printr-o altă „tranzacţie" datată 29 aprilie 1997.
Instanţele au considerat că, în lipsa tranzacţiei din 29 aprilie 1997, chemata în garanţie nu poate fi obligată decât la restituirea diferenţei de 45 milioane lei, reprezentând debit neachitat, fără să ţină seama de împrejurarea că temeiul obligaţiei asumate de chemata în garanţie îl constituie contractul de colaborare încheiat iniţial, tranzacţia nedepusă la dosar reflectând doar calculul sumelor datorate de chemata în garanţie cu titlu de debit şi dobânzile aferente.
Din acest punct de vedere este întemeiată critica pârâtei vizând netemeinicia deciziei atacate, deoarece lipsa calculului dobânzilor nu este de natură să înlăture obligaţia pe care chemata în garanţie şi-a asumat-o prin contractul de colaborare şi tranzacţia din 19 mai 1997.
De altfel, hotărârea este şi nelegală în raport cu dispoziţiile art. 43 C. com., potrivit căruia datoriile comerciale lichide şi plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile.
Pentru aceste considerente, recursul pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, va fi admis, conform art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., iar Decizia atacată va fi casată, cu trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe de apel, pentru ca aceasta să administreze probe privind întinderea dobânzilor datorate de chemata în garanţie pârâtei-recurente, cu sublinierea că aspectele legate de fondul pricinii nu pot fi elucidate în recurs, întrucât, conform art. 314 C. proc. civ., Curtea Supremă de Justiţie hotărăşte asupra fondului doar în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt, care au fost deja stabilite, or, în Decizia criticată, acestea nu au fost stabilite.
Totodată, vor fi menţinute dispoziţiile deciziei curţii de apel în ceea ce priveşte soluţionarea apelului formulat de chemata în garanţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, împotriva deciziei nr. 351 din 15 iunie 2000 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează în parte Decizia atacată şi trimite cauza pentru rejudecarea apelului pârâtei, SC T.A.S. SRL Târgu-Mureş, şi menţine celelalte dispoziţii ale deciziei nr. 351 din 15 iunie 2000 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3731/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 3735/2003. Comercial → |
|---|
