CSJ. Decizia nr. 414/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 414/2003
Dosar nr. 7082/2001
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2003
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti sub nr. 1171/1998, Primăria Municipiului Bucureşti - Direcţia Generală de Administrare a Fondului Imobiliar, a solicitat instanţei ca, prin sentinţa ce o va da, în contradictoriu cu M.V., să dispună evacuarea acestuia din imobilul situat în Bucureşti şi obligarea la plata sumei de 29.776.578 lei, echivalent chirie, la 5.359.789 T.V.A. cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 680 din 11 februarie 1999, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată cu 3.613.226 lei cheltuieli de judecată, reţinând că pârâtul ocupă fără titlu spaţiul în litigiu îi datorează suma de 11.566.131 lei, cu titlu de lipsă de folosinţă, având în vedere restrângerea acţiunii.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 877 din 1 iunie 2001, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate.
Consiliul General al Municipiului Bucureşti – Administraţia Fondului Imobiliar (succesoarea P.M.B.- D.G.A.F.I.) a declarat recurs împotriva deciziei, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 8 C. proc. civ.
În dezvoltarea recursului arată că:
Instanţa a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii, respectiv, extrasul de cont privind justificarea pretenţiilor, ca o restrângere a acţiunii, când, în realitate, el se referă la sumele prevăzute în acţiune reactualizate.
Recursul a fost admis pentru următoarele motive:
Prin acţiune, reclamanta a solicitat şi obligarea pârâtului la plata sumei de 29.776.578 lei, reprezentând echivalentul chiriei pe perioada 1994 - iunie 1997 şi de 5.359.789 lei T.V.A.
La data de 11 februarie 1999, se depune, de reprezentantul reclamantei, la dosar un extras de cont din care rezultă alte sume ce s-ar datora cu titlu de chirie şi T.V.A.
Instanţa de fond, luând act de declaraţia acestuia privind restrângerea acţiunii, o admite numai pentru suma de 11.566.131 lei.
Apelul reclamantei, prin care se critică sentinţa, în sensul că instanţa de fond a interpretat greşit actul depus ca o restrângere a acţiunii, greşit a fost respins de Curtea de apel, deoarece, în actul respectiv, nu se face o astfel de menţiune şi renunţarea la cota parte din pretenţiile formulate nu se putea face de reprezentantul reclamantei, care nu avea mandat special pentru acesta.
Pentru aceste motive, a fost admis recursul, s-a casat Decizia şi s-a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta Primăria Municipiului Bucureşti – D.G.A.F.I.
Casează Decizia nr. 877 din 1 iunie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, şi trimite cauza pentru rejudecare la aceeaşi instanţă de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4139/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 4142/2003. Comercial → |
|---|
