ICCJ. Decizia nr. 4179/2003. Comercial

Decizii CSJ - Secţia comercială (2003)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 4179/2003

 Dosar nr. 3386/2001

Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 628 din 31 octombrie 2000 Tribunalul Ialomiţa a admis acţiunea reclamantei A.P.A.P.S. (fostul F.P.S.) şi a obligat pârâta S.C. A. S.A. Slobozia la plata sumei de 1.533.611.500 lei rate scadente şi penalităţi de întârziere.

Împotriva acestei sentinţe a promovat apel pârâta criticile vizând aspecte de nelegalitate şi netemeinicie.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia civilă nr. 194 din 13 februarie 20021 a anulat apelul ca insuficient timbrat.

Cu petiţia înregistrată la data de 2 aprilie 2001 pârâta a declarat recurs împotriva soluţiei instanţei de apel criticile vizând încălcarea dreptului său la apărare.

Se susţine că în conformitate cu art. 156 C. proc. civ. instanţa poate acorda o singură dată un termen pentru lipsă apărare, ori în speţă deşi s-a solicitat aceasta cu menţiunea că se va depune şi taxa de timbru, instanţa a trecut la soluţionare pe excepţia timbrajului.

Recursul este nefondat.

Deşi recurenta nu indică nici un motiv de modificare sau casare din dezvoltarea motivelor de recurs, rezultă că acestea pot fi încadrate la situaţiile prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Astfel soluţia instanţei de apel a fost de anulare a apelului ca insuficient timbrat, ori recurenta nu a formulat critici pe acest aspect, criticând soluţia pronunţată pe aspectul neacordării termenului pentru lipsă de apărare.

Este ştiut că potrivit Legii nr. 146/1995 orice cerere adresată instanţei se timbrează anticipat şi în lipsa timbrajului nu poate fi luată în discuţie nici o cerere formulată sau excepţie ridicată.

Cum în speţă s-a făcut dovada citării recurentei cu menţiunea timbrajului fiindu-i precizat şi cuantumul acesteia, criticile formulate urmează a fi înlăturate şi având în vedere dispoziţiile art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.A. Slobozia împotriva deciziei nr. 194 din 13 februarie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia V comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 4 noiembrie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 4177/2003. Comercial  CSJ. Decizia nr. 418/2003. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4179/2003. Comercial