CSJ. Decizia nr. 4182/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4182/2003
Dosar nr. 4161/2001
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 984 din 31 august 2000, Tribunalul Prahova a respins acţiunea pentru daune reprezentând lipsuri la vagoanele primite cu benzină formulată de reclamanta S.N.P., sucursala P. Constanţa, în contradictoriu cu pârâtele S.N.T.F.M. C.F.R. M. Constanţa, S.N.P. P. S.A., sucursala Ploieşti, şi S.C. P.M. S.A. Constanţa.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut în baza probelor administrate că întrucât vagoanele au sosit la destinaţie cu sigiliile cărăuşului intacte nu se poate reţine culpa acestuia în producerea pagubei. Această situaţie s-a constatat urmare unei verificări comune cu reprezentanţii CF şi cei ai reclamantei în privinţa sigiliilor predătorului respectiv pârâta S.C. P.M. S.A. În ce priveşte pe pârâta S.N.P. P. S.A., sucursala P.M. Ploieşti, aceasta făcând parte din aceeaşi societate cu reclamanta litigiile dintre acestea se soluţionează pe cale administrativă.
Apelul declarat de reclamantă care a criticat sentinţa pentru netemeinicie în sensul că din probele administrate rezultă culpa cărăuşului care a pus la dispoziţie mijloace de transport necorespunzătoare, a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 269 din 13 martie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1040/2001. S-a reţinut de către instanţa de apel că în cauză nu se poate face aplicarea art. 82 pct. 1 din Regulamentul de transport CFR atâta timp cât aceste dispoziţii nu se coroborează cu art. 83 pct. 3 din acelaşi act normativ.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie. Se susţine că atât instanţa de fond cât şi cea de apel au interpretat greşit prevederile art. 82 pct. 1 din Regulamentul de transport pe CFR când au reţinut că nu sunt incidente în cauză şi au înlăturat nejustificat dovada culpei cărăuşului care este procesul verbal comun cu reprezentanţii beneficiarului şi cei ai cărăuşului în care se consemnează un joc al capacului domei de 4-5 cm.
Critica este întemeiată, iar recursul se va admite pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art. 82 pct. 1 din Regulamentul de transport pe C.F.R., cărăuşul care a primit la transport marfa cu scrisoare de trăsură este răspunzător de executarea transportului şi de integritatea mărfii pe tot parcursul până la eliberare.
Coroborând aceste dispoziţii normative cu cele stipulate în contractul nr. 3644/1999, pct. 3:5:1 conform cărora dacă la recepţia preliminară se constată că starea tehnică şi comercială a vagoanelor cisternă nu este corespunzătoare culpa este a cărăuşului care a preluat marfa la transport fără obiecţiuni.
Oricum din procesul verbal de constatare din 11 octombrie 1999 întocmit la sosirea vagonului în staţia CFR Cernavodă cu participarea reprezentanţilor reclamantei, pârâtei şi a unui delegat neutru în R. rezultă că la vagonul la care s-a constatat lipsa combustibilului deşi şi sigiliile erau intacte, exista un joc al capacului domei de 4-5 cm. în mod greşit instanţele nu au reţinut incidenţa prevederilor art. 82 pct. 1 din Regulament respectiv culpa cărăuşului în producerea pagubei respingând în mod nejustificat acţiunea în despăgubire a reclamantei. Totodată s-a reţinut corect că pârâtele S.N.P. P., sucursala P.T. Ploieşti şi S.C. P.M. Constanţa nu răspund de producerea pagubei, soluţia cu privire la acestea fiind legală şi temeinică.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P. Constanţa.
Modifică Decizia nr. 269 din 13 martie 2001 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, admite apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei civile nr. 984/2001 a Tribunalului Prahova, schimbă în tot sentinţa în sensul că admite acţiunea faţă de S.N.T.F.M., sucursala regională Constanţa, şi a obligat la plata sumei de 4.202.797 lei despăgubiri.
Respinge acţiunea faţă de S.N.P. P. S.A., sucursala P.T. Ploieşti, şiS.C. P.M. S.A.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4181/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4183/2003. Comercial → |
|---|
