ICCJ. Decizia nr. 4189/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4189/2003
Dosar nr. 561/2002
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată reclamanta Primăria Municipiului Bucureşti, D.G.A.F.I. a solicitat instanţei:
- obligarea pârâtei S.C. V. Bucureşti la plata sumei de 893.658.171 lei, reprezentând chirie, tva şi majorări de întârziere;
- să se constate încetarea contractelor de închiriere asupra spaţiului din Bucureşti;
- să se dispună evacuarea pârâtei din spaţiul susmenţionat.
Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, prin sentinţa nr. 2527 din 30 martie 2001 a respins acţiunea reclamantei ca neîntemeiată pentru următoarele considerente:
- nu toate contractele examinate şi depuse de reclamantă la dosar se referă la pârâtă sau la spaţiul din str. G.;
- toate contractele (49) sunt încheiate cu C.S. iar fişele de calcul ce însoţesc fiecare contract se referă la alte spaţii decât cel din str. G.;
- reclamanta nu a arătat în baza cărui contract au fost calculate debitele solicitate;
- în nici unul din contracte nu este stipulată obligaţia de plată a tva-ului;
- cererea de încetare a contractelor nu este motivată;
- reclamanta nu s-a prezentat în instanţă (decât la primul termen de judecată) nu a adus precizări cererii şi nu a propus probe în apărare.
Împotriva sentinţei, reclamanta a declarat apel invocând netemeinicia şi nelegalitatea acesteia.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V a comercială, prin Decizia nr. 1495 din 23 noiembrie 2001 a respins ca nefondat apelul declarat, menţinând sentinţa atacată sub aspectul soluţiei şi al motivării, precizând că din actele dosarului nu rezultă în baza cărui contract au fost calculate debitele solicitate, nici modul de calcul şi nici temeiul lui.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel solicitând modificarea acesteia şi pe fond admiterea acţiunii formulate pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând că:
- nu s-a luat în considerare că pârâta S.C. V. a încheiat contractul de asociere în participaţiune cu S.C. C.P.I. SRL fără acordul reclamantei;
- debitul datorat a fost calculat în baza HCGMB 119/1993 şi HCM 860/1973 iar modul de calcul n-a fost depus la dosar, nefiindu-i solicitat de instanţă.
Prin întâmpinare, pârâta intimată S.C. A.V. Bucureşti a solicitat respingerea recursului şi menţinerea deciziei atacate, recurenta nefăcând cuvenitele precizări nici în recurs.
Recursul nu este fondat.
1. Potrivit art. 112 C. proc. civ. cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă motive de fapt şi de drept pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Or, se constată că primul capăt de cerere nu este suficient motivat nefiind precizat contractul sau contractele generatoare de obligaţii; modul de calcul al sumelor şi temeiul lor iar capetele 2 şi 3 din cerere sunt total nemotivate.
Deşi prin întâmpinarea depusă la instanţa de fond pârâta intimată a solicitat precizări la cererea formulată, reclamanta recurentă a dat dovadă de pasivitate procesuală nerăspunzând la întâmpinare şi nemaiprezentându-se în instanţă.
Cum nici în faţa instanţei de apel nu a făcut precizările necesare şi nu a cerut administrarea de probe în mod corect această instanţă a confirmat soluţia primei instanţe de respingere a acţiunii promovate de reclamantă.
Criticile formulate la modul general, nesusţinute de actele de la dosar ce se constituie în motive de recurs nu pot fi aşadar primite şi, prin urmare, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Administraţia Fondului Imobiliar împotriva deciziei nr. 1495 din 23 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia V comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4188/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 4190/2003. Comercial → |
|---|
