ICCJ. Decizia nr. 4382/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4382/2003
Dosar nr. 763/2002
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2003
Asupra cererilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1124 din 26 aprilie 2001, Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a anulat ca netimbrată cererea prin care reclamanta S.C. B.C. SRL Craiova, a solicitat anularea hotărârii AGA din 29 martie 2001, a S.C. C. S.A. Craiova.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut în esenţă, că deşi reclamanta a fost citată cu menţiunea de a timbra acţiunea cu 90.000 lei taxă judiciară de timbru şi 3.000 lei, aceasta nu a dat curs obligaţiei de timbrare a cererii cu sumele menţionate, astfel că în cauză au devenit incidente dispoziţiile Legii nr. 146/1997 şi ale OG nr. 32/1995, care dispun că într-o asemenea situaţie, cererea se anulează după caz fie ca netimbrată, fie insuficient timbrată.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe de către reclamanta S.C. B.C. SRL Craiova, a fost anulat ca netimbrat, prin Decizia nr. 835 din 3 septembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, instanţa reţinând, la fel ca tribunalul, că deşi reclamanta a fost citată cu menţiunea timbrării cererii cu 150.000 lei timbru fiscal şi 1.500 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat obligaţiei legale de timbrare şi ca urmare în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 din OG nr. 32/1995, a dispus anularea apelului reclamantei ca netimbrat.
Împotriva deciziei instanţei de apel, reclamanta S.C. B.C. SRL Craiova, a declarat recurs şi a formulat şi contestaţie în anulare.
Prin ambele cereri, reclamanta susţine că, atât la data soluţionării acţiunii - 26 aprilie 2001 cât şi la data de 3 septembrie 2001, când s-a soluţionat apelul nu a avut cunoştinţă de termenele respective astfel că, nu a fost în măsură să timbreze acţiunea şi respectiv apelul şi că această situaţie s-a datorat faptului că procedura de citare a fost viciată, în sensul că de pe dovezile de citare lipsea ştampila recurentei contestatoare.
Examinând recursul reclamantei prin prisma motivelor de recurs formulate în cerere, se constată că acesta nu este fondat, întrucât procedura de citare cu reclamanta a fost efectuată astfel cum rezultă din procesul verbal încheiat la data de 21 iunie 2001 prin predarea actului sub semnătură funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei.
Deci, atâta timp cât actul de procedură în care instanţa a menţionat obligaţia timbrării cererii cu 30.000 lei timbru fiscal şi 1.500 lei timbru judiciar, a fost comunicat în condiţiile arătate, urmează a se reţine că procedura de citare pentru termenul de la 3 septembrie 2001 a fost legal îndeplinită, chiar dacă pe dovada de citare nu s-a aplicat ştampila societăţii, şi ca urmare, criticile formulate de reclamantă împotriva deciziei instanţei de apel sunt nefondate.
Aşa fiind, urmează a se respinge recursul reclamantei ca nefondat.
În ceea ce priveşte contestaţia în anulare formulată de reclamantă împotriva aceleiaşi decizii se constată următoarele.
Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele enunţate în acest text, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului şi recursului.
Din examinarea articolului menţionat mai sus, rezultă în esenţă că numai hotărârile irevocabile pot fi atacate prin calea extraordinară a contestaţiei în anulare.
Or, în cauză, Decizia nr. 835 din 3 septembrie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, este definitivă şi nu irevocabilă, ceea ce conduce la concluzia că atacarea acesteia cu contestaţie în anulare este inadmisibilă.
Aşa fiind, urmează a se respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. B.C. SRL Craiova, împotriva deciziei nr. 835 din 3 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. B.C. SRL Craiova, împotriva deciziei nr. 835 din 3 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, ca nefondat.
Respinge ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de aceeaşi parte şi împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4379/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4383/2003. Comercial → |
|---|
