CSJ. Decizia nr. 442/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 442/2003Dosar nr. 7316/2001
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P. Iaşi, i-a chemat în judecată pe pârâţii S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă S.A., sucursala Iaşi, S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P.T. şi S.N.P. P. S.A. Bucureşti şi a solicitat ca prin sentinţa care se va pronunţa să fie obligaţi la plata sumei de 35.547.800 lei cu titlu de daune reprezentând contravaloarea cantităţii de 2619 Kg benzină constatată lipsă la vagonul cu terminaţia nr. 84327 însoţit de scrisoarea de trăsură nr. 1196 din 2 decembrie 1999.
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa nr. 160 din 29 ianuarie 2001 a admis în parte acţiunea reclamantei şi a obligat-o pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă S.A., sucursala Iaşi, la plata sumei de 33.412.081 lei cu titlu de daune şi la 2.679.775 lei cheltuieli de judecată.
Faţă de celelalte pârâte acţiunea a fost respinsă ca inadmisibilă.
Pentru a reţine răspunderea cărăuşului, tribunalul a avut în vedere că mijlocul de transport a ajuns la destinaţie violat în parcurs în timp ce se afla în paza juridică a căii ferate şi în aceste condiţii , s-a considerat că devin incidente dispoziţiile art. 82 din Regulamentul de transport C.F.R.
Apelurile declarate de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. IAŞI şi pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. Marfă împotriva sentinţei nr. 160 din 29 ianuarie 2001 au fost respinse de Curtea de Apel Iaşi prin Decizia nr. 303 din 2 iulie 2001.
Criticile formulate de reclamanta privind neacordarea sumei de 2.135.719 lei au fost înlăturate ca nefondate cu motivarea că nu s-au făcut probe cu acte în legătură cu provenienţa acestora iar criticile aduse sentinţei de pârâtă au fost apreciate ca neîntemeiate cu motivarea că lipsurile s-au produs din culpa cărăuşului neîntemeiate care nu a păstrat integritatea mărfii.
Cuantumul despăgubirilor acordate, a mai reţinut instanţa de apel, a fost corect determinat conform fişei contabile încheiată cu ocazia înregistrării obligaţiilor fiscale.
Împotriva deciziei pronunţată în apel a declarat recurs, reclamanta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P. Iaşi.
Fără să invoce motive de casare sau de modificare a deciziei pronunţată în apel, recurenta a criticat neacordarea de către instanţele care au soluţionat cauza a sumei de 2.135.719 lei .
În sprijinul acestei susţineri a invocat prevederile art. 85.2 din Regulamentul CFR/1997 şi a motivat că preţul curent al mărfii reprezintă valoarea de înlocuire a mărfii pierdute, care poate fi chiar preţul cu amănuntul.
Pe avizul de expediţie, a mai susţinut recurenta sunt menţionate două preţuri şi anume un preţ de rafinărie şi unul prestabilit. Dintre cele două preţuri, care pot fi egale sau diferite S.N.P. P. S.A. a precizat, că preţul prestabilit este un preţ planificat care este utilizat numai pentru înregistrările financiar contabile dintre sucursale.
În consecinţă a solicitat admiterea recursului şi modificarea deciziei şi sentinţei în sensul obligării cărăuşului şi la plata sumei de 2.135.719 lei.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În caz de pierdere totală sau parţială a mărfii, calea ferată trebuie să plătească, excluzând alte daune interese, o despăgubire calculată după factură, după preţul curent al mărfii. Despăgubirea nu poate depăşi valoarea pe kilogram brut de marfă lipsă stabilită prin tarif.
În afară de aceasta, calea ferată trebuie să restituie tariful de transport, taxele vamale şi celelalte sume plătite de client cu ocazia transportului mărfii.
În raport de aceste prevederi instanţa de apel a reţinut corect că celelalte componente ale preţului la care s-a referit recurenta nu sunt datorate, în condiţiile în care despăgubirea nu poate depăşi valoarea pe kilogram brut, ceea ce în accepţiunea Regulamentului de transport exclude alte componente.
Celelalte tarife care potrivit regulamentului pot fi restituite s-a reţinut corect că nu au fost probate prin raportare la cantitatea lipsă.
Recurenta însăşi face trimitere la avizul de expediţie în care sunt menţionate două preţuri unul de rafinărie şi celălalt prestabilit.
Întrucât preţul prestabilit este planificat la nivelul S.N.P. P. S.A. şi este utilizat pentru înregistrările financiar contabile dintre unităţile P. acesta reprezintă despăgubirea reală aşa cum corect a reţinut instanţa de apel.
În consecinţă nu sunt motive de modificare a deciziei pronunţate în apel astfel că potrivit art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A. Bucureşti, sucursala P. Iaşi, împotriva deciziei nr. 303/A din 2 iulie 2001 a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 441/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 443/2003. Comercial → |
|---|
