ICCJ. Decizia nr. 4444/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4444/2003
Dosar nr. 8521/2001
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2003
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta S.C. S. S.A. Râmnicu Vâlcea a acţionat în judecată pe pârâţii Z.C. şi E.N. în calitatea lor de administratori ai S.C. Z. SRL Râmnicu Vâlcea pentru ca aceştia să fie obligaţi prin hotărâre judecătorească la plata sumei de 85.409.484 lei chirie, bunuri lipsă şi penalităţi de întârziere.
Prin sentinţa nr. 417/C din 3 aprilie 2001 Tribunalul Vâlcea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca neîntemeiată această acţiune.
La pronunţarea acestei hotărâri instanţa de fond a reţinut că nu pot fi formulate pretenţii în temeiul art. 124 lit. c) din Legea nr. 64/1994 republicată, deşi societăţii comerciale i s-a declanşat procedura de faliment prevăzută de acest act normativ, reţinându-se că nu s-a făcut dovada că pârâţii au continuat activitatea societăţii în interes personal, iar această activitate nu s-a dovedit a fi păgubitoare pentru societate.
Reclamanta a declarat apel împotriva sentinţei de mai sus susţinând că printr-o înţelegere încheiată la 22 ianuarie 1998 pârâţii s-au angajat să-i plătească reclamantei datoriile iar în caz contrar au declarat că sunt de acord să evacueze spaţiul comercial, situaţie ce nu a fost însă finalizată de aceştia. Pe cale de consecinţă a susţinut reclamanta, pârâţii au desfăşurat o activitate care a condus la încetarea de plăţi a societăţii comerciale pe care au prejudiciat-o şi deci sunt aplicabile prevederile art. 124 lit. c) din Legea nr. 64/1995 republicată.
Prin Decizia nr. 501/A-C din 17 septembrie 2001, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis apelul reclamantei, a schimbat în tot sentinţa instanţei de fond în sensul că i-a obligat pe pârâţii Z.C., E.N. şi S.C. Z. SRL Râmnicu Vâlcea la plata sumei de 85.409.484 lei reţinând că sunt întrunite cerinţele art. 124 lit. c) din Legea nr. 64/1995 modificată. Această sumă s-a dispus să intre în patrimoniul S.C. Z. SRL Râmnicu Vâlcea pentru plata datoriilor societăţii (societate falimentară).
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâtul Z.C., care ulterior a fost susţinut de Z.S.A. soţie supravieţuitoare iar acest recurs a fost motivat în drept pe prevederile art. 304 pct. 7, 9 şi 11 C. proc. civ. S-a invocat faptul că soluţia pronunţată de instanţa de apel este în contradicţie cu probele administrate în cauză şi cu dispoziţiile legale ce reglementează antrenarea răspunderii personale a administratorilor. S-a susţinut că răspunderea instituită prin art. 124 din Legea nr. 64/1995 este o răspundere delictuală, între fapta administratorului şi prejudiciul produs trebuind să existe un raport de cauzalitate, culpa administratorului urmând a fi dovedită de reclamantă iar nu prezumată.
Instanţa de apel nu a luat în considerare faptul că la data la care s-a formulat cererea reclamantei societatea pârâtă era deja lichidată şi radiată.
Recursul este nefondat şi se va respinge cu această menţiune.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că într-adevăr societatea pârâtă îşi încetase plăţile către S.C. S. S.A. Râmnicu Vâlcea. Potrivit art. 125 din Legea nr. 64/1995 sumele de bani obţinute prin angajarea răspunderii patrimoniale a administratorilor intră în patrimoniul S.C. Z. SRL Râmnicu Vâlcea şi vor fi destinate acoperirii datoriilor.
Aşadar, instanţa de apel în mod corect prin hotărârea pronunţată în cauză a dispus obligarea la plată a pârâţilor, persoane fizice, împreună cu societatea pârâtă debitoare dispunând ca suma respectivă să se constituie la dispoziţia debitorului pentru plata datoriilor în ordinea de preferinţă prevăzută de art. 108 din legea menţionată.
Întrucât criticile din recurs nu justifică măsura modificării hotărârii recurate în temeiul art. 304 pct. 7 şi 8 C. proc. civ. şi cum din textul acestui articol a fost abrogat pct. 11, acest recurs este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Z.S.A., împotriva deciziei nr. 501 A-C din 17 septembrie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4441/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4448/2003. Comercial → |
|---|
