ICCJ. Decizia nr. 4453/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 4453/2003
Dosar nr. 60/2003
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 4740 din 11 noiembrie 1998, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a fost admisă în parte acţiunea precizată, formulată de reclamanta RADET Bucureşti în contradictoriu cu pârâta S.C. P. S.A. Bucureşti şi a fost obligată pârâta la 172.976.464 lei contravaloare energie termică livrată. S-a respins cererea de penalităţi, ca nefondată şi a mai fost obligată pârâta la 6.655.000 lei cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 156 din 6 noiembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în rejudecarea apelului pe fond după o primă soluţie casată de Curtea Supremă de Justiţie, urmare completării probatoriului cu o expertiză solicitată de reclamanta –apelantă, apelul a fost admis (iniţial fusese respins) sentinţa Tribunalului schimbată în parte în sensul că pârâta a fost obligată la plata unei diferenţe reprezentând consum de energie termică în sumă de 135.725.029 lei precum şi la 308.701.493 lei penalităţi de întârziere.
Au fost menţinute dispoziţiile sentinţei privind obligarea pârâtei la 172.975.464 lei contravaloare energie termică şi 6.665.000 lei cheltuieli de judecată.
A fost obligată pârâta, prin aceeaşi decizie la plata sumei de 26.009.506 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei, din urmă reclamanta apelantă a declarat recurs numai sub aspectul greşitei stabiliri a cheltuielilor de judecată şi anume că i s-ar fi cuvenit în total 79.761.368 lei în fond şi apel faţă de 32.676.506 lei cât i-au acordat instanţele.
Instanţa constată că prin critica formulată recursul nu poate fi încadrat în nici unul din cazurile de casare ori de modificare a deciziei recurate din cele prevăzute de art. 3041 – 11 C. proc. civ. pe de o parte. Pe de altă parte prin adoptarea OUG nr. 58/2003 publicată în M. Of., nr. 460/2003 s-a introdus în codul de procedură civilă după art. 302 art. 302 1 în care se precizează ce trebuie să cuprindă cererea de recurs. De observat că la pct. 3 se precizează „motivele de legalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor „. Cum prin recursul declarat, nu s-a invocat nici un motiv de legalitate, recursul apare şi ca nemotivat.
În fine nu lipsit de importanţă, acordarea cheltuielilor de judecată se face în temeiul art. 274 C. proc. civ. însă cuantumul acestora este o chestiune de apreciere a instanţei ce nu poate fi cenzurată.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta RADET Bucureşti, împotriva deciziei nr. 156 din 6 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi18 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4450/2003. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4454/2003. Comercial → |
|---|
