Acţiune în anulare. Decizia nr. 85/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 85/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 774/64/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.85/R DOSAR NR._
Ședința publică din 05 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte - C. B. - judecător
- G. C. - judecător
- L. F. - judecător
- L. N. - grefier
Pe se află constatarea din oficiu a perimării cererii de revizuire formulată de .. – prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ F. O., împotriva deciziei civile nr.1970/R din 23 octombrie 2012, pronunțate de Curtea de Apel B. – Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat C. I. P. pentru intimatul S. R. L., lipsă fiind revizuienta .. – reprezentată în cauză prin Cabinetul Individual de Insolvență F. O., precum și intimații S. R. M. și B. T. S.A. – Sucursala B..
Procedura îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că părțile au fost citate cu mențiunea de a formula concluzii asupra perimării.
Avocat C. I. P. solicită admiterea excepției perimării cererii de revizuire ce formează obiectul prezentei cauze.
În raport de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării revizuirii.
CURTEA
Constată că prin decizia civilă nr. 1970/R/23.10.2012 Curtea de Apel B. a admis recursul declarat de pârâții S. R. L. și S. R. M. împotriva Sentinței civile nr.1059/SIND/02.05.2012, a Tribunalului B..
A respins, astfel cum a fost precizată și completată, acțiunea civilă formulată de Cabinetul Individual de Insolvență F. O., în calitate de administrator judiciar al .., reprezentată prin administrator special, în contradictoriu cu pârâții S. R. L. și S. R. M..
A respins cererea de intervenție formulată de creditoarea B. T. SA Sucursala B..
Împotriva hotărârii a formulat cerere de revizuire intimata reclamantă .. –prin Cabinetul Individual de Insolvență F. O..
Cererea de revizuire nu a fost motivată.
P. încheierea din 12 decembrie 2012, instanța de recurs a dispus, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, în materie civilă, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie – putând să fie invocată și de instanță din oficiu, în baza art. 252 Cod procedură civilă.
Având în vedere că cererea a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, iar acest lucru se datorează culpei părților, în baza art.252 Cod procedură civilă, instanța, apreciind că nu a intervenit o cauză de întrerupere, suspendare a termenului de perimare sau de stingere a procesului, urmează a constata perimarea cererii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Constată perimarea cererii de revizuire formulate de reclamanta . civile nr. 1970/23.10.2012 pronunțate de Curtea de Apel B.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5.02.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. B. G. C. L. F.
Grefier,
L. N.
Red.: L.F./ 05.02.2014
Tehnored: L.N. / 14.02.2014/ - 2 ex –
Jud. sindic: S. C.
Jud. recurs: M.L.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 91/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 61/2014. Curtea de... → |
|---|
