Contestaţie. Decizia nr. 91/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 91/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 1011/119/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.91/R DOSAR NR._
Ședința publică din 05 februarie 2014
Completul constituit din:
Președinte - L. F. - judecător
- C. B. - judecător
- G. C. - judecător
- L. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea S.C. F. E. FUNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A. – AGENȚIA C., împotriva sentinței civile nr.512/S din data de 28 noiembrie 2013, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ al Tribunalului C. – Secția civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentei creditoare S.C. F. E. Funizare Transilvania Sud S.A. – Agenția C., a intimatei debitoare S.C. Brauinvest C. S.R.L. prin administrator judiciar C. 2000 S.P.R.L. și a intimaților creditori . prin lichidator judiciar Centu SPRL, M. S. G. - Direcția Finanțe Publice Municipale - S. G., Administrația Finanțelor Publice S. G., ., . SRL, . România SA, B. C., ., SC T. SA, ., . România SRL și . A. - Arany Kemence S.R.L..
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 29 ianuarie 2014, potrivit celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 05 februarie 2014.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
P. sentința civilă nr.512/S/28.11.2013 Tribunalul C. a admis cererea formulată de administratorul judiciar C. 2000 S.P.R.L. privind închiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei S.C. B. C. S.R.L..
A constatat îndeplinite toate obligațiile de plată asumate în planul de reorganizare confirmat.
În temeiul art.132 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii reorganizării judiciare a debitoarei S.C. B. C. S.R.L., prin reprezentant legal – administrator B. C., cu sediul în mun. Sf. G., ., ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, având cod unic de înregistrare nr._.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea hotărârii Administrației Județene a Finanțelor Publice C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea S.C. E. Furnizare S.A. SFEE B., prin subsidiara AFEE C. Agenția de Furnizare a Energiei Electrice, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru următoarele motive:
Recurenta deține asupra debitoarei creanțe în valoare de 3100,88 lei și o cauțiune de 961,39 lei, care nu au fost achitate.
Ca urmare, afirmațiile administratorului judiciar că datoriile ar fi fost achitate conform planului nu sunt adevărate.
Intimații administrator judiciar și debitoarea prin administrator au formulat întâmpinări prin care au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Se arată în acest sens că, potrivit planului de reorganizare, plata către creditorii chirografari urma a fi efectuată în limita sumelor obținute în cadrul procedurii de faliment a ..R.L. ce făcea obiectul dosarului nr._, în care debitoarea din prezenta cauză avea calitatea de creditor.
P. sentința civilă nr.1203/23.03.2013 s-a dispus radierea S.C. Muntero Invest S.R.L. cu constatarea că sentințele civile prin care s-a dispus plata pasivului în sarcina foștilor administratori au fost predate spre executare către B.E.J. V. M.. Pe tabelul menționat este înscrisă creanța recurentei.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de recurs, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, Curtea reține următoarele:
Recurenta a fost înscrisă în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei .. cu o creanță chirografară de 3.101 lei.
În planul de reorganizare al debitoarei .., confirmat prin sentința civilă nr.57/S/9.03.2012 a Tribunalului C., irevocabilă, s-a prevăzut că creanțele chirografare, în cuantum de 75.495 lei vor fi achitate integral sau parțial în funcție de sumele încasate din falimentul S.C. Muntero Invest, unde debitoarea este creditor majoritar, cu o creanță de 157.141 lei.
P. sentința civilă nr.1203/25.03.2013 a Tribunalului Harghita, rămasă irevocabilă, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei S.C. Muntero-Invest S.R.L..Anterior închiderii procedurii, prin sentințele civile nr.598/2012 și nr.461/2012, aceeași instanță a dispus angajarea răspunderii administratorului pentru pasivul societății, în valoare de 317.634,62 lei și 35.879 lei, sentințe rămase irevocabile, prin nerecurare. În vederea executării silite a sentințelor de atragere a răspunderii, lichidatorul judiciar a încheiat contrat cu B.E.J. V. M. A., urmând ca executarea silită a acestei hotărâri să se facă și după închiderea procedurii falimentului.
Administratorul judiciar al debitoarei .. i-a comunicat executorului judecătoresc lista cu creditorii chirografari, în vederea repartizării sumelor recuperate ca urmare a executării silite.
În conformitate cu dispozițiile art.102 alin.1 din Legea nr.85/2006, „Când sentința care confirmă un plan intră în vigoare, activitatea debitorului este reorganizată în mod corespunzător; creanțele și drepturile creditorilor și ale celorlalte părți interesate sunt modificate astfel cum este prevăzut în plan”.
Așadar, recurenta, care are calitatea de creditor chirografar are dreptul la recuperarea creanței sale doar în modalitatea și în limitele stabilite în planul de reorganizare, respectiv în măsura recuperării de către debitoare a creanței sale de la S.C. Muntero-Invest S.R.L., în cadrul procedurii falimentului acestei societăți.
Având în vedere că procedura falimentului S.C. Muntero-Invest S.R.L. a fost închisă și că administratorul judiciar al .. i-a predat executorului judecătoresc lista cu creditorii chirografari, cărora le vor fi repartizate sumele încasate din executarea silită a sentinței de atragere a răspunderii administratorului, în mod corect a reținut prima instanță că obligațiile de plată asumate prin planul confirmat au fost îndeplinite inclusiv față de creditorii chirografari, astfel că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.132 alin.1 din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii de reorganizare.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge recursul și se va menține hotărârea atacată, ca fiind temeinică și legală.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE :
Respinge recursul declarat S.C. E. Furnizare S.A. SFEE B., prin subsidiara AFEE C. Agenția de Furnizare a Energiei Electrice împotriva sentinței civile nr. 512/S/28.11.2013 a Tribunalului C. - Secția Civilă, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 februarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. F. C. B. G. C.
Grefier,
L. N.
Red. G.C./05.02..2014
Tehnored. L.N. / 18.02.2014 / -2 ex -
Judecător sindic: C.T. M.
| ← Acţiune în anulare. Decizia nr. 352/2014. Curtea de Apel BRAŞOV | Acţiune în anulare. Decizia nr. 85/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
