Procedura insolvenţei. Decizia nr. 743/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 743/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 2594/119/2013
ROMANIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.743/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 28 octombrie 2014
PREȘEDINTE M. L. - judecător
G. Ș. - judecător
C. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de creditoarea S.C. E. T. & SERVICES ROMÂNIA S.A. împotriva sentinței civile nr.226/S din 27.03.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 21 octombrie 2014, când părțile au lipsit, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 28 octombrie 2014.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
P. Sentința civilă nr.226/S/2014, Tribunalul C. a respins cererea formulată de creditorul S.C. E. T. & Service România S.A. prin reprezentant legal – director general executiv G. Lopanov, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord nr. 10, Global City Business Park, Clădirea 01, ., jud. Ilfov, și sediul procesual ales în București, Preciziei Business Center, ., ., pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei .., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. Sf. G., ., nr. 28, ..
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /21 noiembrie 2014, creditoarea S.C. E. T.&Service România S.A. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei .., în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006, privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii, s-a arătat că debitoarea are o creanță neachitată față de creditoarea S.C. E. T. & Service România S.A. în valoare totală de 16.600,89 lei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, judecătorul - sindic a reținut următoarele:
Potrivit art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 (astfel cum a fost modificată prin Legea nr.169/2010 – publicată în Monitorul Oficial al României la 21 iulie 2010), cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditoarei, este de 45.000 lei.
Având în vedere că, în speță, cuantumul creanței invocate de creditoare se situează sub valoarea prag de 45.000 lei, instanța a constatat ca fiind inadmisibilă cererea privind deschiderea procedurii insolvenței societății S. SRL și pe cale de consecință a respins-o.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea susținând în esență că insolvența debitoarei este vădită, iar creanța este una certă, lichidă și exigibilă.
Apelul nu este fondat.
Conform art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile. Creditorii, inclusiv cei bugetari, vor putea solicita deschiderea procedurii insolvenței doar în cazul în care, după compensarea datoriilor reciproce, de orice natură, suma datorată acestora va depăși suma prevăzută la pct. 12;
Norma de la pct.12, la care trimite dispoziția de mai sus, statuează că valoare-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Acesta este de 45.000 lei, iar pentru salariați, de 6 salarii medii brute pe economie/pe salariat.
Ca și în cazul oricărei cereri de chemare în judecată și cererea de deschidere a procedurii trebuie să îndeplinească condițiile impuse de lege sub aspect formal și de fond, astfel că cerințele prevederilor susmenționate trebuie să fie întrunite la data formulării cererii, cum reiese din formularea art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, sens în care s-a pronunțat recent și instanța supremă într-un recurs în interesul legii, prin Decizia nr. 5/15.04.2013, decizie care este obligatorie pentru instanțe conform art. 329 alin. ultim Cod procedură civilă.
D. urmare nu are nici o relevanță starea de insolvență a debitoarei ori întrunirea cerințelor legale ale caracterului creanței, cât timp valoarea prag nu este atinsă, ca o condiție cumulativă prevăzută de normele expuse.
Față de considerentele expuse, văzând prevederile art.480 alin.1 NCPC, apelul va fi respins, iar sentința păstrată ca fiind legală și temeinică.
Pentru reprezentarea debitoarei, în cauză a fost numit curator avocatul B. I. L., din cadrul Baroului C., conform art.167 alin.3 rap. la art. 58 NCPC, pentru care s-a stabilit o remunerație de 300 lei. Față de soluția adoptată, de respingere a apelului creditoarei, în baza acestor dispoziții legale și art. 48 alin.3 din OUG nr.80/2013, creditoarea va fi obligată la plata remunerației către curator.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de creditoarea S.C. E. T. & SERVICES ROMÂNIA S.A. împotriva Sentinței civile nr.226/S/2014, a Tribunalului C., pe care o păstrează.
Obligă apelanta creditoare să plătească curatorului avocat B. I. L., din cadrul Baroului C. suma de 300 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând remunerație curator.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 28.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. L. G. Ș. C. N.
Red. M.L./ 30.10.2014
Dact. C.N./27.11.2014
- 3 exemplare –
Jud. Sindic – C.T. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Acţiune în anulare. Decizia nr. 352/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
