Acţiune în anulare. Decizia nr. 454/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 454/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 05-08-2014 în dosarul nr. 2178/119/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.454/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 05 august 2014
Completul constituit din:
Președinte – G. C. – judecător
– L. F. – judecător
– L. N. – grefier
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de pârâta . împotriva sentinței civile nr.292/S din 24 aprilie 2014, pronunțate de Tribunalul C. – Secția Civilă în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa apelantei pârâte . SC Sanpharm Production SRL, a intimatului reclamant I. – D. Insolvency SPRL - în calitate de lichidator judiciar al . Comerț Molandi SRL și a intimatei pârâte . Comerț Molandi SRL prin administrator special M. A..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că I. – D. Insolvency SPRL - în calitate de lichidator judiciar al . Comerț Molandi SRL a transmis prin fax în data de 24 iulie 2014 întâmpinare.
În urma deliberării, întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar al mintimatei debitoare a ajuns la dosarul cauzei peste termenul legal și în consecință nu a fost comunicată apelantei însă nu se invocă excepții și nu se propun probe prin această întâmpinare. Ca urmare, se reține întâmpinarea depusă de intimatul reclamant ca și concluzii scrise.
Instanța constatând că intimatul reclamant a solicitat judecarea apelului conform dispozițiilor art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și în raport de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra apelului de față;
P. sentința civilă nr. 292/S/24.04.2014 Tribunalul C. a admis acțiunea formulată de reclamanta I. – D. INSOLVENCY SPRL prin reprezentant legal – asociat coordonator V. M., cu sediul în B., str. .. 18, ., ., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei . COMERȚ MOLANDI SRL, cu sediul în com. Turia, ., cod poștal_, J. C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, având cod de identificare fiscală nr._, în contradictoriu cu pârâtele . COMERȚ MOLANDI SRL prin administrator special M. A., domiciliat în com. Turia, ., cod poștal_, J. C. și . prin reprezentant legal, cu sediul în ., cod poștal_, J. C., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, având cod de identificare fiscală nr._.
A dispus anularea vânzărilor efectuate de . Comerț Molandi SRL către ., ce au ca obiect mijloacele fixe prevăzute în facturile nr. 178/9 ianuarie 2012, 179/9 ianuarie 2012, 180/10 ianuarie 2012, 181/12 ianuarie 2012, 182/16 ianuarie 2012, 184/18 ianuarie 2012, 186/23 ianuarie 2012, 187/23 ianuarie 2012, 188/30 ianuarie 2012, 189/30 ianuarie 2012 și 190/30 ianuarie 2012.
A obligat pârâta . să restituie, în patrimoniul debitoarei . Comerț Molandi SRL, mijloacele fixe prevăzute în facturile susmenționate, iar în cazul în care restituirea nu este posibilă, a obligat pârâta . să plătească suma de 66.520 lei.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut că potrivit informațiilor de la ONRC, . Comerț Molandi SRL a fost administrată de către M. A. care a avut și calitatea de asociat.
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr. dosar 4041/119 din 16 noiembrie 2011, creditoarea BRD – Groupe Societe Generale SA, prin Sucursala B., prin reprezentant legal – director executiv S. Gaitan, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei . Comerț Molandi SRL prin reprezentant legal – administrator M. A..
P. sentința civilă nr. 81/S/6 aprilie 2012 a Tribunalului C. s-a admis cererea formulate de creditoarea BRD – Groupe Societe Generale SA prin Sucursala B. și, în consecință, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei . Comerț Molandi SRL. A fost desemnată în calitate de administrator judiciar societatea I. – D. Insolvency SPRL.
P. sentința civilă nr. 209/S/2 noiembrie 2012 s-a decis . debitoarei . Comerț Molandi SRL și fost desemnată în calitate de lichidator judiciar societatea I. – D. Insolvency SPRL.
În baza documentelor contabile predate de către debitoare, lichidatorul judiciar a întocmit analiza financiar – contabilă a activității debitoarei în perioada 2010 – 31 mai 2013, întocmind și Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvența debitoarei (filele 32 - 33).
Din analiza financiar – contabilă întocmită, a reieșit faptul că în perioada 9 ianuarie 2012 – 30 ianuarie 2012, societatea a înstrăinat toate mijloacele fixe, a căror valoarea totală de inventar este de 228.620 lei, cu mențiunea că cea mai mare parte a mijloacelor fixe a fost înstrăinată către ., societate având sediul în aceeași locație cu ., respectiv com. Turia, ., J. C. și având ca asociat unic pe M. D..
Mijloacele fixe înstrăinate de pârâtaSC Prestări S. și Comerț Molandi SRL către pârâta . sunt următoarele: Autoturism VW Cady (factura nr. 178/9 ianuarie 2012), Motostivuitor (factura nr. 179/9 ianuarie 2012), Tractor U445 (factura nr. 180/10 ianuarie 2012), Tractor U650 (factura nr. 181/12 ianuarie 2012), Semiremorcă (factura nr.182/16 ianuarie 2012), Mașină de ambalat (factura nr. 184/18 ianuarie 2012), Mașina prelucrat cartofi (factura nr. 186/23 ianuarie 2012), Mașina recoltat cartofi (factura nr. 187/23 ianuarie 2012), Mașina recoltat cartofi (factura nr. 188/30 ianuarie 2012), Compresor Trend (cu factura nr.189/30 ianuarie 2012) și Calculator (cu factura nr.190/30 ianuarie 2012).
Vânzările au fost efectuate în luna ianuarie 2012, respectiv în luna în care a fost stabilit primul termen de judecată în dosarul nr._, având ca obiect procedura insolvenței debitoarei (în condițiile în care cererea de deschidere a procedurii a fost introdusă la instanță în luna noiembrie 2011).
În legătură cu aceste vânzări, judecătorul – sindic reține în primul rând că prin art. 85 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 se instituie o prezumție relativă de fraudă în dauna creditorilor, în ceea ce privește raporturile patrimoniale și operațiunile ce intră sub incidența art. 79 și 80 din lege, prezumție ce nu a fost înlăturată de către pârâți.
În al doilea rând se reține că respectivele vânzări au fost efectuate după data de 16 noiembrie 2011, dată la care a fost depusă cererea de deschidere a procedurii.
În al treilea rând se constată că vânzarea acestor mijloace fixe nu a avut la bază un raport de evaluare.
Ținând seama de toate elementele expuse mai sus, instanța apreciază că respectivele vânzări a fost încheiate cu intenția de fraudare a drepturilor creditorilor, în sensul vizat de art. 79 – 80 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, contractul fiind astfel de nulitate absolută.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta .., solicitând anularea acesteia.
În motivarea apelului pârâta arată că la rândul său a înstrăinat către alte persoane o parte din mijloacele fixe care au fost cumpărate de la ...
Verificând, în limitele cererii de apel stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, în raport de probele administrate în cele două faze procesuale, Curtea reține următoarele:
Înstrăinarea de către terțul a bunurilor dobândite de la debitorul aflat în procedura insolvenței prin acte juridice care se circumscriu dispozițiilor art. 79, 80 din Legea nr.85/2006 nu este un impediment de admitere a acțiunii în anulare reglementată de textele delege mai sus menționate.
Astfel, art. 83 alin. 1 din Legea nr.83/2007 reglementează situația imposibilității restituirii bunurilor dobândite în cadrul unui transfer anulat, în sensul că terțul dobânditor va fi obligat să restituie averii debitorului valoarea acestora.
Aplicând această dispoziție legală, prima instanță a obligat-o pe pârâta .. să restituie patrimoniului debitoarei mijloacele fixe dobândite prin transferurile anulate iar în cazul în care restituirea nu este posibilă, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 66.520 lei.
Apelanta pârâtă solicită și anularea restituirii acestei sume, fără a indica însă vreun motiv de apel în acest sens.
Față de aceste considerente, în baza art.480 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a respinge apelul și a păstra hotărârea atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE :
Respinge apelul declarat de pârâta .. împotriva sentinței civile nr. 292/24.04.2014 a Tribunalul C..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.08.2014.
Președinte, Judecător,
G. C. L. F.
Grefier,
L. N.
Red. G.C./05.08.2014
Tehnored: L.N./12.08.2014 – 5 ex. -
Jud. sindic: I.C. R.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 327/2014. Curtea de Apel... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
