Obligatia de a face. Decizia nr. 404/2014. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 404/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 7423/62/2010*
ROMANIA
CURTEA DE APEL B.
Secția civilă și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR.404/Ap DOSAR NR._
Ședința publică din 1 iulie 2014
PREȘEDINTE G. Ș. - judecător
C. E. C. - judecător
C. N. - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta P. R. S.A. și de intervenienta ASOCIAȚIA P. B. împotriva sentinței civile nr.151/C din 20.03.2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 iunie 2014, când partea prezentă a pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 1 iulie 2014.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin decizia civilă 148/. Curtea de Apel B. a respins excepția lipsei calității de reprezentant invocată de pârâții N. I. și F. G..
A respins apelul declarat de pârâții R. C. L. și S.C. D. E. S.R.L. împotriva Sentinței civile nr. 151/C/2012, a Tribunalului B..
A anulat apelul declarat de reclamanta S.C. P. R. S.A. împotriva Sentinței civile nr. 151/C/2012, a Tribunalului B..
A respins apelul declarat de intervenienta ASOCIAȚIA P. B. împotriva Sentinței civile nr. 151/C/2012, a Tribunalului B..
A respins cererea intimaților N. I. și F. G. de obligare a apelantei S.C. P. R. S.A. la plata cheltuielilor de judecată ca nedovedită.
A dispus restituirea către pârâtul R. C. L. a cauțiunii, în sumă de 1000 lei, consemnată cu recipisa nr._/1 din 06.08.2012 la Registrul de valori al Curții de Apel B., poziția nr. 202 RV/07.08.2012.
Prin decizia nr.684/25.02.2014, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II a Civilă a admis recursul declarat de reclamanta S.C. P. R. S.A. B. și de intervenienta ASOCIAȚIA P. B. împotriva deciziei nr.148/. 2012 pronunțată de Curtea de Apel B. – Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, pe care a casat-o în parte și în consecință, a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului declarat de reclamantă și de intervenientă împotriva sentinței civile nr.151/C din 20 martie 2012 a Tribunalului B..
A menținut dispozițiile privind respingerea apelului declarat de pârâții R. L. C. și S.C. D. E. S.R.L. și pe cele referitoare la restituirea cauțiunii.
Instanța de control judiciar a reținut următoarele considerente:
La termenul de dezbateri în fond, reprezentantul recurentei interveniente ASOCIAȚIA P. B. a depus la dosarul cauze înscrisuri, din care rezultă că, prin decizia civilă nr.71/R din data de 30 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel B. - Secția Civilă pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, a fost admis recursul declarat de debitoarea SG P. R. SA împotriva sentinței civile nr.932 din data de 18 aprilie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B., judecătorul sindic modificând-o în parte, în sensul că, au fost admise contestațiile formulate de debitoarea ., prin reprezentant ASOCIAȚIA P. B. la cererile de deschidere a procedurii insolventei formulate de creditoarele . AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ B. și în consecință au fost respinse cererile formulate de creditoare de deschidere a procedurii insolventei față de debitoarea ..
Din această perspectivă, Înalta Curte a constatat că motivele reținute în considerentele deciziei atacate nu mai subzistă, în raport de soluția adoptată prin decizia mai sus menționată, în sensul că, în prezent . nu se mai află în procedura insolventei, pentru a fi incidente dispozițiile art.20 din Legea nr.85/2006, astfel că, poziția administratorului judiciar ce a fost exprimată la instanța de apel, în sensul că nu și-a însușit apelul, nu mai poate fi reținută. Pentru identitate de rațiune a rezultat că nu mai pot fi avute în vedere nici argumentele pentru care apelul intervenientei Asociația P. B. a fost respins, respectiv faptul că apelul declarat de partea în favoarea căreia s-a formulat intervenția accesorie a fost anulat.
În acest context, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, a admis recursul declarat de reclamanta . B. și de intervenienta ASOCIAȚIA P. B. împotriva deciziei atacate, pe care a casat-o în parte și în consecință a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului declarat de reclamantă și de intervenientă împotriva sentinței nr.151/C din 20 martie 2012 a Tribunalul B., fiind menținute dispozițiile privind respingerea apelului declarat de pârâții R. L. C. și . și pe cele referitoare la restituirea cauțiunii.
In rejudecare, Curtea retine următoarele considerente:
Față de cele reținute de către instanța de control judiciar prin decizia de casare, Curtea constată că situația juridică a societății apelante . s-a schimbat, în sensul că prin sentința Civilă nr.1436/sind/07.05. 2014 a Tribunalului B., Secția a II-a Civilă, C. Administrativ și Fiscal s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență pentru această societate, fiind desemnat administrator judiciar practicianul în insolvență INFO-DIP INSOLVENCY SPRL concomitent cu ridicarea dreptului de administrare pentru debitoare. În aceste condiții, administratorul judiciar citat potrivit art. 87 pct.5 C. în calitate de reprezentant legal al societății în insolvență și-a exprimat poziția procesuală în sensul că nu își însușește apelul formulat de societate în prezenta cauză.
Pe cale de consecință, Curtea, în baza art. 161 C., va anula cererea de apel a apelantei ., și având în vedere această dezlegare, apelul formulat de intervenienta accesorie Asociația P. B. urmează a fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Anulează apelul declarat de reclamanta S.C. P. R. S.A. împotriva sentinței civile nr.151/C/2012 a Tribunalului B..
Respinge apelul declarat de intervenienta Asociația P. Brasov împotriva aceleiași sentințe.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 01.07.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. Ș. pentru C. E. C. aflată în concediu de odihnă semnează președintele instanței,
judecător N. Țînț
GREFIER,
C. N.
Red.G.Ș./03.07.2014
Dact.C.N./07.07.2014
- 8 exemplare -
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 3/2014. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 694/2014. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
