Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Decizia nr. 51/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 51/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 10815/3/2013
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2776/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 51/2014
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE L. C. S.
JUDECĂTOR G. F. I.
GREFIER C. G. MIGLEȘ
********************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul reclamant D. L. I. împotriva sentinței civile nr.5325/05.07.2013, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă .>
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă prin avocat M. R. cu împuternicire avocațială depusă la dosar fila 37, lipsind apelantul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 22 ianuarie 2014, apelantul reclamant a depus cerere de renunțare la judecata apelului.
Curtea pune în discuție cererea de renunțare la judecata apelului formulată de apelantul reclamant.
Intimata pârâtă, prin apărător, solicită să se ia act de renunțare la judecata apelului, cu cheltuieli de judecată, depunând la dosar dovada efectuării acestora în cuantum de 14.043 lei.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecata apelului formulată de apelantul reclamant.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 15.03.2013 sub nr._, pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă, reclamantul D. L. I. a chemat în judecată pârâta . ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a Hotărârii nr.1 din 11.02.2013 a Adunării Generale Ordinare a acționarilor . a procesului verbal de ședință și pe cale de consecință să se dispună anularea acestor documente.
Prin sentința civilă nr.5325/05.07.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și s-a respins cererea formulată de reclamantul D. L. I. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul reclamant D. L. I..
Analizând actele și lucrările dosarului asupra cererii de renunțare la judecata apelului, reține Curtea următoarele:
La 22 ianuarie 2014 apelantul reclamant a depus prin serviciul registratură cerere scrisă prin care a învederat că renunță la judecata apelului.
Conform dispozițiilor art.406 NCPC „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
Față de prevederile legale menționate, aplicabile și în cazul renunțării la calea de atac, ținând cont de manifestarea de voință a apelantului și aplicând principiul disponibilității, Curtea va lua act de renunțarea la judecata apelului.
Raportat la prevederile art.406 alin.3 NCPC, mai sus expuse, Curtea va obliga apelantul la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în valoare de 1000 lei reprezentând onorariu avocațial parțial.
În ceea ce privește valoarea onorariului avocațial, apreciază că sunt incidente dispozițiile art.451 alin.2 NCPC, conform cărora „instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea nici un efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său”. Astfel, Curtea apreciază că, ținând cont de valoarea și complexitatea pricinii, de munca îndeplinită de avocat, de durata redusă a procesului și de soluția pronunțată la primul termen de judecată, în sensul renunțării la calea de atac, se impune acordarea cu titlu de cheltuieli de judecată doar a sumei de 1000 lei din valoarea totală de_ lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecata apelului formulat de apelantul reclamant D. L. I., domiciliat în București, sector 2, ..8, . civile nr.5325/05.07.2013, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă .>, cu sediul procesual ales la SCPA M. R., V. T. & ASOCIAȚII în București, sector 3, ..6, ., ..
Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată (onorariu avocat redus).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2014.
Președinte, L. C. S. | Judecător, G. F. I. | |
Grefier, C. G. M. |
4 ex./C.G.M. 28 Ianuarie 2014
| ← Fuziune/Divizare. Decizia nr. 940/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Dizolvare societate. Decizia nr. 981/2014. Curtea de Apel... → |
|---|








