Dizolvare societate. Decizia nr. 981/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 981/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 11054/3/2014
Dosar nr._ (Număr intern 1744/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 981/2014
Ședința publică de la 28 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător M. P.
Grefier E.-R. L.
***********
Pe rol judecarea apelului formulat de pârâta . TRADITIONAL SRL împotriva sentinței civile nr. 2681 din data de 23.05.2014, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect dizolvare societate, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, făcând aplicarea art.223 Cod procedură civilă astfel cum a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra apelului de față:
Prin cererea formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, înregistrată pe rolul Tribunalului sub nr._ s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta . TRADITIONAL SRL, în temeiul art.237 alin.1 lit.c) din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea judiciară a societății pârâte, precum și publicarea hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, conform dispozițiilor art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990.
Prin sentința civilă nr.2681/23.05.2014, Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă a admis cererea și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că, potrivit dispozițiilor art.237 alin.1 lit.c) din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a ONRC tribunalul poate pronunța dizolvarea societății dacă societatea nu are sediul social cunoscut sau nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut sau nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.
Deși pârâta cunoștea obligațiile care îi incumbă în conformitate cu dispozițiile art. 21 lit. a) coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990, aceasta a rămas în pasivitate și nu și-a întreprins demersurile pentru actualizarea sediului, acesta fiind expirat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta . TRADITIONAL SRL, arătând în motivarea apelului că la data de 11.07.2014, în baza Hotărârii adunării generale a asociaților nr. 1, s-a hotărât schimbarea sediului social al S.C. T. M. & FENGSHUI TRADITIONAL S.R.L. în București, Sector 1, . nr. 17, . sediul social al apelantei - pârâte fiind valabil.
Mai mult, a arătat că la data de 14.07.2014 a fost înregistrată mențiunea privind modificarea sediului social al apelantei pârâte la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, conform bonului emis sub nr._/14.07.2014, la dosar fiind depuse atât Hotărârea adunării generale a asociaților, cât și Actul constitutiv actualizat.
Apelul a fost legal timbrat.
La data de 12.08.2014 intimata a depus întâmpinare prin care a arătat că apelanta și-a îndeplinit obligația de înregistrare a mențiunii prin care atestă dreptul de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social, prin cererea nr._/14.07.2014 admisă prin rezoluția nr._/16.07.2014, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Din examinarea lucrărilor dosarului, analiza și evaluarea dovezilor administrate în raport de hotărârea apelată și cererea de apel formulată, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 480 alin. 2 N.C.P.C, Curtea apreciază că apelul este fondat.
Se are în vedere că din înscrisurile aflate la dosar reiese că apelanta are în prezent sediul social în București, Sector 1, . nr. 17, ..
Ca urmare, constatând că pe parcursul procesului apelanta și-a îndeplinit obligațiile legale cu privire la sediul social, Curtea urmează să admită apelul și să modifice în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea de dizolvare a societății, care a înțeles pe parcursul procesului să își îndeplinească obligațiile legale referitoare la valabilitatea sediului social, cum impun cerințele articolului 237 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de pârâta . TRADITIONAL SRL – J_, CUI_, cu sediul în București, . nr.17, ., sector 1, împotriva sentinței civile nr.2681 din data de 23.05.2014, pronunțată de Secția a VI-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect dizolvare societate, în contradictoriu cu intimatul reclamant O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, cu sediul în București, ..1, Sector 3.
Schimbă sentința apelată în sensul că:
Respinge cererea de dizolvare.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 octombrie 2014.
Președinte, C. G. I. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: C.G.I.
4 ex./……………….
Comunicat: 2 ex./..................
Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Jud. fond: M. P.
| ← Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Decizia nr. 51/2014.... | Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Decizia nr. 330/2014.... → |
|---|
