Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1683/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1683/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 31999/3/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Dosarnr._
Nr. în format vechi: 1637/2014
DECIZIA CIVILĂ NR. 1683/R
Ședința publică de la data de 03 octombrie 2014
Președinte: R. A. V. S.
Judecător: G. F. I.
Judecător: C. N. I.
Grefier: I. L. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 în contradictoriu cu intimatele-pârâte I. T., P. M. R. împotriva Sentinței civile nr. 3536/31.03.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, având ca obiect - Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatele pârâte prin avocat T. E. cu împuternicire avocațială depusă la fila 20 în dosarul de fond lipsind recurenta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă excepția inadmisibilității recursului față de dispozițiile art.457 Noul Cod de procedură civilă.
Intimatele pârâte, prin avocat, solicită admiterea excepției. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului.
CURTEA,
Asupra recursului:
Prin Sentința civilă nr. 3536/31.03.2014 pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 în contradictoriu cu pârâtele I. T. și P. M. R..
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Analizând în temeiul art. 248 C.proc.civ. excepția de inadmisibilitate a recursului formulat, văzând și dispozițiile art. 457 C.proc.civ., Curtea reține:
Potrivit art. 457 C.proc.civ., „Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.”.
În aplicarea art. 425 alin. 3 C.proc.civ., deși prima instanță a precizat calea de atac ca fiind „apelul”, reclamanta a declarat recurs, fără a sesiza că în reglementarea Noului Cod de Procedură Civilă, în cazul pronunțării unei hotărâri de primă instanță calea de atac este apelul, astfel cum prevede art. 7 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Mai mult, în cazul legii speciale, în forma în vigoare la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, dispozițiile art. 8 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 prevăd expres faptul că, „Curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic în temeiul art. 11”. Or, ignorând abrogarea Vechiului Cod de procedură civilă, reclamanta s-a întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 din Vechiul Cod de procedură civilă, învestind instanța într-o cale de atac neprevăzută de lege.
Pentru aceste considerente, văzând dispozițiile art. 459 alin. 1 C.proc.civ. și art. 457 C.proc.civ. urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 cu sediul în sector 2, București, ., împotriva Sentinței civile nr. 3536/31.03.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII - a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatele-pârâte I. T., cu domiciliul în sector 2, București, .. 54-65, ., . M. R., cu domiciliul în sector 1, București, . CAPSA, nr. 2.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 octombrie 2014.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
R. A. V. S. | G. F. I. | C. N. I. |
Grefier, | ||
I. L. P. | ||
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1065/2014. Curtea de... → |
|---|
