Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1005/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1005/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 44161/3/2012/a2
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI A CIVILĂ
Decizia civilă nr.1005
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIHAELA I. B.-P.
JUDECĂTORLILIANA C.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 2 a FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.8946 din 30.10.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații S. M. F. și B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsa sa, conform art.242 alin.2 C.pr.civ., constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civila nr.8946 din 30.10.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, s-a respins cererea având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 cererea întemeiată pe dispozițiile Legii 85/2006 privind procedura insolvenței formulată de reclamanta DGFP BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA AFP SECTOR 2 in contradictoriu cu pârâții S. M. F. și B. G. ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța aceasta sentința, tribunalul a reținut ca prin sentința civilă cu nr. 2611 din 13.03.2013 s-a dispus închiderea procedurii împotriva debitorului .. & B.G. MARKETING SRL conform art. 131 din Legea 85/2006 și a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Închiderea unei proceduri de lichidare judiciară are efectul descărcării de obligații și îndatoririi a lichidator judiciar cu privire la procedură. Tribunalul a fost sesizat de către reclamanta DGFP BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA AFP SECTOR 2 la data de 27.06.2013, ulterior închiderii procedurii de faliment împrejurare ce rezultă din cererea formulată ce poartă ștampila cu data înregistrării.
Față de dispozițiile art. 140 din Legea 85/2006, acțiunea având ca obiect răspunderea patrimonială a administratorilor societății debitoare trebuie formulată în cadrul procedurii prevăzute de lege pentru realizarea scopului acestei proceduri și având în vedere destinația sumelor de bani ce ar fi obținute prin exercitarea acestei acțiuni.
Prevederile art. 138 alin. 5 din Legea 85/2006 stabilesc că această cerere se judecă separat, într-un dosar asociat, iar dispozițiile art. 142 alin. 2 din Legea 85/2006 se referă numai la executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în cadrul acțiunilor având ca obiect antrenarea răspunderii administratorilor societății debitoare, însă nu trebuie interpretate în sensul că acțiunea prev. de art. 138 poate fi exercitată și după închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentinte, a declarat recurs Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București, solicitand admiterea recursului si modificarea sentinței atacate in sensul admiterii cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere si obligării paraților B. G. si S. M. F. la plata pasivului rămas neacoperit al societății debitoare pentru urmatoarele motive de recurs:
In cauza, sunt incidente dispozițiile art. 138 lit. c) in sensul ca reprezentanții societății debitoare aveau obligația legala sa nu dispună continuarea unei activități care ducea in mod vădit la încetarea de plați, societatea înregistrând pierderi, astfel cum rezulta din raportul privind cauzele si împrejurările care au condus la apariția stării de insolventa a societății debitoare, întocmit de lichidatorul judiciar si depus la dosarul cauzei.
In vederea realizării acestui deziderat, legiuitorul a edictat art. 27 din Legea nr. 85/2006 in care se arata ca "debitorul aflat in stare de insolventa este obligat sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, in termen de maxim 30 de zile de la apariția stării de insolventa" si "va putea sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi si debitorul in cazul căruia apariția stării de insolventa este iminenta".
Rezulta ca administratorii unei societăți comerciale sunt obligați sa solicite ei insisi aplicarea dispozițiilor Legii nr. 85/2006 nu numai in situația apariției stării de încetare de plați, ci chiar in situația in care aceasta stare este iminenta. In acest sens, pentru a evita acumularea unor noi obligații restante, legiuitorul a stabilit chiar un termen limita pentru depunerea cererii, respectiv 30 de zile de la apariția stării de insolventa. Or, in speța, cererea de deschidere a procedurii a fost introdusă de Administrația Finanțelor Publice sector 2.
In aceasta situație, formularea unei cereri întemeiata pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 nu este o opțiune, ci o obligație pe care administratorii nu o pot încalcă, iar dispozițiile art. 138 lit. c) apar ca o sancțiune aplicata administratorilor pentru încălcarea dispozițiilor art. 27 din aceeași lege.
Se creează astfel legătura de cauzalitate intre fapta ilicita a administratorului societății debitoare (respectiv managementul defectuos al societății in sensul ca a continuat sa mai funcționeze deși pierderile din afacerile societății erau iminente) si prejudiciul creat (cauzat creditorilor prin neplata datoriilor așa cum rezulta din tabelul definitiv al obligațiilor societății debitoare depus la dosar) si consta in dezinteresul arătat in ceea ce privește funcționarea normala si in condiții de legalitate a societății.
Intimatii, legal citati, nu s-au prezentat în instanța și nu au formulat intampinare.
Asupra recursului:
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin sentința civilă nr. 2611 din 13.03.2013 s-a dispus închiderea procedurii împotriva debitorului .. & B.G. MARKETING SRL conform art. 131 din Legea 85/2006 și a dispus radierea acesteia din registrul comerțului.
Recurenta a formulat cererea de atragere a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr.85/2006 la data de 27.06.2013, ulterior închiderii procedurii de faliment .
În raport de dispozitiile art.138 alin.1 si 3, art.140, art.142 din Legea insolventei, cererea de atragere a raspunderii patrimoniale nu poate fi formulata decât pâna la închiderea procedurii, ulterior acestui moment fiind posibila doar executarea silita a hotarârii pronuntate în temeiul art.138 din lege.
Cererea de antrenare a răspunderii trebuie formulată numai pana la momentul închiderii procedurii insolvenței, fiind o cerere accesorie procedurii. După încheierea procedurii, atât administratorul, lichidatorul judiciar sunt descărcați, iar adunarea creditorilor și comitetul creditorilor nu mai au cadrul legal de a se constitui.
În consecinta, pentru aceste motive, Curtea va constata recursul nefondat și îl va respinge conform art. 312 alin.1 Cod proc civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI SECTOR 2 a FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.8946 din 30.10.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații S. M. F. și B. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. I. B.-P. L. C. G. B. F.
GREFIER,
F. D.
Red.Jud.MIBP/09.05.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: G. C.
| ← Contestaţie. Hotărâre din 18-09-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
