Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1065/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1065/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 1421/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1065
Ședința publică de la 25 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
JUDECĂTOR A. L. Z. JUDECĂTOR D. V.
GREFIER A.-G. S.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.8829 din 25 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. R. C. DESIGN S.R.L. prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. F. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, iar recurenta a solicitat ca judecata să aibă loc și în eventualitatea lipsei sale de la dezbateri,Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține, spre soluționare
CURTEA
Asupra recursului de față,
Prin sentința civilă nr.8829/25.10.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București, în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
În motivare se reține că Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București (creditoare) a solicitat înscrierea în tabelul preliminar cu suma totală de 3.990.791 lei, conform fișei sintetice pe plătitor editată la data de 06.06.2012. Debitele care au format obiectul inspecției fiscale au derivat din activitatea desfășurată anterior deschiderii procedurii insolvenței. Aceste creanțe puteau fi solicitate doar prin cererea de înscriere la masa credală, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.3 din Legea nr.85/2006. Prin urmare, nu erau incidente dispozițiile art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea cererii pentru achitarea cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, a obligațiilor fiscale curente născute după data deschiderii procedurii simplificate a falimentului.
În susținerea recursului se arată că instanța de fond a interpretat greșit actul dedus judecății (art.304 pct.8 Cod procedură civilă), hotărârea fiind lipsită de temei legal și dată cu aplicarea și interpretarea greșită a legii (art.304 pct.9 Cod procedură civilă).
Obligațiile fiscale solicitate în cuantum de 6.213.946 lei, provin din decizia de impunere pentru obligații fiscale suplimentare nr.312/08.08.2012, care constituie titlu de creanță, conform art.110 alin.3 Cod procedură fiscală.
Creanța pretinsă de organul fiscal a luat naștere la momentul individualizării printr-un titlu de creanță, respectiv la 08.08.2012.
Întrucât procedura a fost deschisă în data de 20.01.2012, acest titlu de creanță s-a născut în cadrul procedurii, fiind aplicabile dispozițiile art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006 privind creanțele născute în timpul perioadei de observație.
În mod greșit s-a motivat că aceste creanțe trebuiau solicitate prin cererea de înscriere la masa credală, întrucât data scadentă / termenul de plată pentru obligațiile suplimentare, era ulterior datei de 20.01.2012, data deschiderii.
Recursul a fost declarat în termenul legal, fiind scutit de la plata taxelor de timbru prevăzute de lege.
Intimatele, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus nicio cerere.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041 Cod procedură civilă, Curtea constată și reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 20.01.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei R. C. Design SRL.
Creditoarea recurentă a fost înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 3.990.791 lei reprezentând obligații restante la bugetul general consolidat al statului.
Ulterior deschiderii procedurii de faliment, a fost finalizată inspecția fiscală dispusă împotriva societății debitoare fiind stabilite în sarcina acestei obligații suplimentare, conform deciziei nr.312/08.08.2012.
Recurenta creditoare a solicitat judecătorului-sindic să dispună achitarea cu prioritate a obligațiilor fiscale în cuantum total de 6.213.946 lei, născută după data deschiderii procedurii.
Cererea creditoarei recurenta a fost respinsă de către judecătorul-sindic în mod corect.
În urma raportului de inspecție fiscală F-B134/08.08.2012, a fost emisă decizia de impunere nr.312/08.08.2012, constatându-se cuantumul obligațiilor fiscale restante ale societății debitoare de 2.105.930 lei contravaloare TVA și 1.758.673 lei majorări de întârziere, perioada analizată fiind 2004 – 2009, anterioară deschiderii procedurii insolvenței (20.01.2012).
Potrivit dispozițiilor legale ale art.64 din Legea nr.85/2006 toate creanțele născute anterior datei de deschidere a procedurii insolvenței vor putea fi înscrise în tabelul preliminar de creanțe al societății debitoare, iar doar creanțele născute după această dată sunt achitate conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală.
În raport de data deschiderii procedurii insolvenței (20.01.2012), rezultă că toate creanțele individualizate prin raportul de inspecție fiscală și decizia de impunere întocmite ulterior deschiderii procedurii, la data 08.08.2012, fac parte din categoria creanțelor născute anterior deschiderii procedurii, având ca obiect activitatea anterioară a debitoarei.
Prin urmare, aceste creanțe puteau fi solicitate doar prin cererea de înscriere la masa credală, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.3 din Legea nr.85/2006, cererea de achitare cu prioritate potrivit dispozițiilor art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, fiind în mod corect respinsă ca neîntemeiată.
Pentru aceste considerente, recursul urmează să fie respins în temeiul art.3041 Cod procedură civilă, art.312 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.8829 din 25 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. R. C. DESIGN S.R.L. prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. F. P., ca nefondat.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 aprilie 2014,
Președinte,Judecător, Judecător,
D. M. A. L. Z. D. V.
Grefier,
A. G. S.
Red.Jud.D.M.
Tehnored.F.L.
4.06.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Președinte: O. S.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
