Contestaţie. Hotărâre din 18-09-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 38380/3/2013
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI–SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1595
Ședința publică de la 18.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – I. P.
JUDECĂTOR – A. M. G.
JUDECĂTOR – A. A.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul R. V. împotriva sentinței civile nr.2390 din 03.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S. FEROVIARĂ DE TURISM SRF CFR SA prin administrator judiciar Euro Insol SPRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul, reprezentat de Doamna avocat A. E., cu împuternicire avocațială la dosar și intimata, reprezentată de Doamna avocat Gîlcevescu L., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimata a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Se comunică recurentului un exemplar al întâmpinării formulată de către intimată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul admiterii în tot a contestației și înscrierea contestatorului în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei cu întreaga sumă solicitată, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței atacate, ca temeinică și legală. Susține că prin cererea de recurs nu se susține nici o critică cu privire la soluția instanței de fond, în sensul că administratorul judiciar ar fi greșit calculele.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2390/03.03.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII a Civilă s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul R. V. în contradictoriu cu debitoarea S. Feroviară de Turism SFT CFR SA, dispunându-se înscrierea în tabelul obligațiilor debitoarei a creditorului cu suma de 5409 lei actualizată cu indicele de inflație până la data deschiderii procedurii insolvenței.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin contestația înregistrată la data de 09.04.2013 creditorii C. B.-G., S. G., CIREASA I., NEGRUTI M., T. C., D. M.-A.,R. R.-F., S. R., V. G., VASILEȘTEFAN, S. D., D. M., GLINTA O. C., R. V., G. R. și alții au solicitat în contradictoriu cu debitoarea . înscrierea în tabelul obligațiilor cu creanțele salariale cuvenite conform titlurilor executorii.
În motivare s-a arătat că deși dețin titluri executorii o parte din creanțe nu au fost trecute în tabelul obligațiilor, iar altele au fost trecute fără drept de vot.
În drept, contestatorii au invocat disp.art.73 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea contestației s-a administrat proba cu înscrisuri.
Administratorul judiciar desemnat provizoriu în cauză, CIMPEANU, D., G. SPRL, a depus la data de 30.09.2013 întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
În motivare s-a arătat că în fapt, contestatorii au demarat acțiuni in instanța prin care au solicitat sa fie obligata SFT-CFR SA să le plătească anumite drepturi salariate (diverse prime). Procesele se afla pe rolul instanțelor judecătorești, motiv pentru care, in tabelul preliminar al creanțelor, creanța a fost respinsa cu mențiunea: "creanțele vor fi acceptate sub condiția suspensivă a soluționării irevocabile a litigiilor de muncă aflate pe rolul instanțelor judecătorești”.
Administratorul judiciar confirmat de creditori, EURO INSOL SPRL a depus la data de 15.01.2014 punct de vedere asupra contestației.
În raport de HCSM nr.425/2011 prin încheierea de ședință de la 20.01.2014 judecătorul sindic a dispus disjungerea fiecărei creanțe contestate, astfel că în prezentul dosar nr._ a fost soluționată contestația creditorului R. V..
Prin încheierea de ședință din 28.01.2013 pronunțată în dosarul civil nr._/3/2012 judecătorul sindic a deschis procedura insolvenței în conf. cu disp.art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 la solicitarea debitoarei SFT CFR SA, numind administrator judiciar provizoriu consorțiul format din GENERAL G. EXPERT SPRL &CIMPEANU, D., G. SPRL.
Prin încheierea de ședință de la 28.10.2013 dată în dosarul civil nr._/3/2012, judecătorul sindic a admis cererea creditorului majoritar DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în conformitate cu disp.art. 45 lit.e rap la art.57 alin.4 din OUG nr.91/2013 și a numit ca administrator judiciar pe EURO INSOL SPRL.
Administratorul judiciar desemnat în cauză a întocmit la 01.04.2013 și publicat în BPI nr.6886/16.04.2013 tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei.
Sub aspectul creanței creditorului R. V. judecătorul sindic a reținut că acesta a solicitat în dosarul nr._/3/2010 aflat pe rolul Tribunalului București Secția a VIII a anularea deciziei de concediere colectivă din data de 28.07.2010, reintegrarea pe postul deținut anterior emiterii deciziei și obligarea pârâtei SFT CRR SA la plata drepturilor salariale restante potrivit contractului individual de muncă și contractelor colective de muncă, drepturi neplătite din 2007 până în prezent.
Prin sentința civilă nr.5341/23.05.2011 instanța a admis în parte acțiunea în sensul că a obligat pârâta la plata către reclamantă a contravalorii tichetelor de masă aferente perioadei 27.07._07, a ajutorului material cuvenit cu ocazia sărbătorilor de C. și P. pentru 2009, respingându-se în rest acțiunea ca neîntemeiată.
Prin decizia civilă nr. 3004/24.04.2012 pronunțată de Curtea de Apel București în acest dosar, s-a admis recursul declarat de R. V. și ca urmare, s-a modificat în parte sentința recurată în sensul că, pârâta a fost obligată la plata către reclamant și a primei de ziua feroviarului pentru 2008-2009 precum și a salariului suplimentar pentru 2009. Totodată, s-a înlăturat dispoziția de obligare a pârâtei la plata tichetelor de masă, fiind menținute celelalte dispoziții.
În raport de această situație instanța de fond a constatat că acestui creditor i se cuvine potrivit titlurilor executorii menționate prima de ziua feroviarului pentru 2008 și pentru 2009, prima de C. pentru 2009, prima de P. pentru 2009 și salariul suplimentar pentru muncă ireproșabilă pentru 2009, creanță cu care a fost înscris creditorul în tabelul preliminar și la care se adaugă actualizarea cu indicele de inflație calculat până la data deschiderii procedurii insolvenței.
R. V. a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, hotărâre prin care s-a admis in parte contestația la tabelul obligațiilor SFT SFR SA - in mod eronat, instanța reținând ca debitoarea si-ar fi îndeplinit obligațiile fata de angajații sai.
In fapt, prin cererea depusa la Tribunalul București, Secția Conflicte de Munca, a solicitat instanței plata drepturilor salariale restante datorate de către parata, potrivit contractului individual si contractelor colective de munca, incidente perioadei specificate, si anume: contravaloarea tichetelor de masa aferente perioadei incepand cu 01 ian 2008 si pana la data introducerii cererii de chemare in judecata, 1 prima de C. pentru anul 2009, 2 prime de Paste pentru anii 2009-2010, 3 prime pentru Ziua Feroviarului, pt. anii 2007, 2008, 2009, bonificația acordata in anul 2009, prima de concediu pentru anii 2009-2010, precum si indemnizația pentru copil, acolo unde a fost cazul. Instanța a admis in parte cererea formulata, obligând SFT CFR SA la plata unor drepturi salariale, din care, aceasta a plătit o parte, dupa ce a pus in executare hotărârea, refuzând in continuare, pana la acest moment, sa achite in integralitate drepturile salariale restante inca din anul 2007.
Cat privește cuantumul sumelor care trebuiau avute in vedere de către instanța, din care au fost reținute contribuțiile obligatorii – reiterează faptul ca s-a reținut in mod eronat impozit, la plata făcuta de către SFT CFR, desi OUG care introduce impozitul pe salariile compensatorii are o data ulterioara perioadei pentru care se datorau sumele, si, implicit, nu poate reactiva.
Un debit parțial recunoscut nu poate fi echivalent cu intregul debit constând in drepturi salariale neachitate de peste 5 ani de zile de către SFT care a așteptat pur si simplu ca acestea sa se prescrie, pentru a invoca ulterior acest aspect, desi in corespondenta cu salariații promitea plata.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata EURO INSOL SPRL a solicitat respingerea ca nefondat a recursului declarat de către recurentul R. V. si menținerea ca legala si temeinica a sentinței instanței de fond.
Prin încheierea de ședință din 19.06.2014 Curtea a încuviințat recurentului administrarea probei cu înscrisuri însă acesta nu a depus la dosar nici un înscris.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate, Curtea reține următoarele:
Prima instanță a fost învestită de către contestatorul R. V. cu o contestație la tabelul preliminar al debitoarei . întemeiată pe dispozițiile art. 73 din legea nr.85/2006 prin care s-a arătat că nu au fost trecute în tabel creanțele deținute împotriva debitoarei în mod integral așa cum sunt constatate prin titlurile executorii depuse în dosar.
Sub acest aspect, Curtea reține că deciziile de concediere ale salariaților debitoarei au fost emise la data de 14.07.2010 astfel că salariile compensatorii au devenit scadente la sfârșitul lunii iulie 2010 când a intrat în vigoare actul normativ invocat de recurent, OUG nr.58/2010 pentru modificarea și completarea legii nr.571/2003 privind codul fiscal și alte măsuri financiar fiscale (publicare în Monitorul Oficial Partea I nr.431/28.06.2010). Astfel, la art.94, după alin.3 sunt introduse trei noi alineate având următorul conținut: prevederile art. 55 alin. 3 lit. h se aplică începând cu drepturile lunii iulie 2010. Veniturile reprezentând tichete de creșă, acordate potrivit legii, tichete de vacanță, acordate potrivit legii, sumele reprezentând plățile compensatorii calculate pe baza salariilor medii nete pe unitate, primite de persoanele ale căror contracte individuale de muncă au fost desfăcute ca urmare a concedierilor colective, conform legii, precum și sumele reprezentând plățile compensatorii calculate pe baza salariului mediu net pe economie, primite de personalul civil din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională la încetarea raporturilor de muncă sau de serviciu, ca urmare a nevoilor de reducere și de restructurare, acordate potrivit legii, sumele reprezentând plățile compensatorii calculate pe baza soldelor lunare nete acordate personalului militar trecut în rezervă devin impozabile începând cu drepturile aferente lunii iulie 2010.
Prin urmare, salariile compensatorii devin impozabile începând cu drepturile aferente lunii iulie 2010, exact situația în speță, ceea ce înseamnă că este neîntemeiată critica recurentului.
În speță, recurentul nu a arătat care este creanța pretinsă a fi înscrisă în tabelul preliminar, din ce drepturi bănești se compune, care sunt înscrisurile din care rezultă creanța și nici nu a adus vreo probă referitoare la creanța pe care ar deține-o față de debitoare. Curtea constată că în mod corect a reținut prima instanță faptul că recurentul creditor are potrivit titlurilor executorii aflate la dosarul cauzei o creanță în sumă de 1348 lei reprezentând prima de ziua feroviarului pentru 2008 și 2009 și a dispus înscrierea în tabelul preliminar a acestui creditor cu această creanță actualizată în funcție de indicele de inflație până la data deschiderii procedurii insolvenței.
Având în vedere aceste argumente de fapt și de drept, Curtea constată că este nefondat recursul și în consecință, în conformitate cu dispozițiile art.312 alin. 1 c.p.c urmează a-l respinge .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul R. V. împotriva sentinței civile nr.2390 din 03.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VII-a Civilă, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata S. FEROVIARĂ DE TURISM SRF CFR SA prin administrator judiciar Euro Insol SPRL, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.09.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. P. A. M. G. A. A.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.I.P.
Nr.ex.: 2
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
