Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1041/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1041/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 31119/3/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
Dosarnr._
Nr. în format vechi: 1791/2014
DECIZIA CIVILĂ NR. 1041/A
Ședința publică de la data de 07 noiembrie 2014
Președinte: R. A. V. S.
Judecător: G. F. I.
Grefier: M. L.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta-creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 în contradictoriu cu intimatul-pârât D. T. T. I., împotriva Sentinței civile nr. 5372/26.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, având ca obiect - Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-pârât D. T. T. I., prin avocat D. Ș., care depune delegație la dosar, lipsind DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 .
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul-pârât D. T. T. I., prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Intimatul-pârât D. T. T. I., prin avocat, solicită respingerea apelului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra apelului:
Prin Sentința civilă nr. 5372/26.05.2014 pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ s-a respins cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 în contradictoriu cu pârâtul D. T. T. I..
A reținut judecătorul-sindic că reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 nu a făcut dovada cumulativă a condițiilor antrenării răspunderii delictuale în conformitate cu prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006, în speță nefiind întrunite cerințele art. 138 lit. c.
Împotriva sentinței a declarat apel apelanta-creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1.
Criticile au vizat aplicarea greșită a legii de către prima instanță, în sensul că în mod greșit prima instanță nu a reținut că reprezentantul societății debitoare avea obligația legală de a nu dispune continuarea activității care ducea în mod vădit la încetare de plăți, societatea înregistrând datorii încă din anul 2010, astfel cum rezultă din raportările contabile. De aceea, legiuitorul a edictat art. 27 din Legea nr. 85/2006. Obligația de a solicitat deschiderea procedurii nu constituie o opțiune, astfel că prevederile art. 138 lit. c apar ca o sancțiune aplicată administratorilor pentru încălcarea dispozițiilor art. 27.
Analizând apelul formulat, văzând și dispozițiile art. 476-80 C.proc.civ., Curtea reține:
Astfel cum în mod corect a reținut judecătorul-sindic, răspunderea reglementată de dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006 este o răspundere civilă delictuală.
Or, solicitând angajarea răspunderii, reclamanta s-a întemeiat exclusiv pe omisiunea formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
O astfel de omisiune fiind ulterioară apariției stării de insolvență nu se poate constitui într-o cauză a insolvenței. Nicidecum omisiunea nu poate fi interpretată în sensul art. 138 lit. c) din Legea nr. 85/2006 întrucât, contrar opiniei creditoarei, dispozițiile legale nu se referă la întreaga activitate a societății, ci la o anume activitate, precizată, ce nu ar corespunde interesului social, de realizare a profitului, ci dimpotrivă, ar prejudicia vădit societatea; textul de lege se referă la continuarea unei activități, și nu la continuarea activității.
Pentru aceste considerente, reținând că Sentința civilă nr. 5372/26.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ este temeinică și legală sub aspectul criticilor formulate, în baza art. 8 din Legea nr. 85/2006 și art. 480 C.proc.civ. urmează a fi respins ca nefondat apelul declarat, fiind păstrată în tot hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-creditoare DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI- IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1, cu sediul în sector 2, București, Speranței, nr. 40, împotriva Sentinței civile nr. 5372/26.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât D. T. T. I., cu domiciliul în sector 1, București, P. S., nr. 29.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 noiembrie 2014.
Președinte, | Judecător, | ||
R. A. V. S. | G. F. I. | ||
Grefier, | |||
M. L. | |||
| ← Contestaţie. Decizia nr. 477/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
