Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 57/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Decizia nr. 57/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 1295/93/2012/a1

Dosar nr._ (Număr în format vechi 2466/2013)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A V-A CIVILĂ

Decizia civilă nr. 57

Ședința publică de la 09 Ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. M. N.

JUDECĂTOR Ș. C. C.

JUDECĂTOR L. C. S.

GREFIER I. L. P.

Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV împotriva sentinței civile nr.1349/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă P. V.-G..

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care

Curtea invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.

CURTEA

Asupra recursului de față;

Prin sentința civilă nr.1349/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ a fost respinsă ca inadmisibilă cererea reclamantei DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, în contradictoriu cu pârâta P. V.-G. .

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin încheierea civilă din data de 24.10.2012 pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția civilă, în temeiul art. 107 al. 1 rap la art. 32 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a fost deschisa procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei.

Prin sentința civilă nr. 137 din data de 23.01.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului ..

Potrivit disp. art. 136 din Legea nr.85/2006 „Prin închiderea procedurii, judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.”

Având în vedere că acțiunea privind atragerea răspunderii patrimoniale a fost depusă de creditorul D.G.F.P. Ilfov pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 02.04.2013 (data poștei), după ce a fost închisă procedura insolvenței împotriva debitorului . (la data de 23.01.2013), instanța apreciază că față de dispozițiile art. 136/Legea nr.85/2006, acesta este inadmisibilă.

Caracterul extinctiv al închiderii procedurii pentru orice alte cereri în legătură cu procedura, inclusiv pentru cererea de atragere a răspunderii patrimoniale este justificat de necesitatea asigurării securității raporturilor juridice.

A considera altfel ar însemna ca o cerere de atragere a răspunderii patrimoniale să fie depusă oricând după închiderea procedurii insolvenței, în interiorul termenului de prescripție prev. de art. 139 din Legea nr.85/2006, fapt inacceptabil având în vedere că prin art. 136 din actul normativ menționat legiuitorul a intenționat să stabilească un moment limită pentru depunerea cererilor în legătură cu procedura insolvenței.

Față de cele reținute mai sus, instanța apreciază că nu se mai impune analizarea pe fond a îndeplinirii condițiile privind atragerea răspunderi patrimoniale a pârâtului întemeiată pe dispozițiile art.138 alin. 1 lit. c și d din Legea nr.85/2006.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în esență în motivele de recurs că în speță, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtei este admisibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea acesteia, conform articolului 138 alin. 1 lit. c și d din Legea nr. 85/2006, fiind îndeplinite elementele răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul și legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu.

În recurs, nu s-a depus întâmpinare.

În ședința publică din data de 09.01.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului.

Examinând recursul declarat de către reclamanta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV în raport cu actele și lucrările dosarului, cu dispozițiile articolului 8 din Legea nr.85/2006 modificată prin Legea nr.169/14.07.2010 privind procedura insolvenței, raportat la articolul 301 Cod procedură civilă și celelalte prevederi legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele: termenul pentru declararea recursului este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel, potrivit dispozițiilor articolului 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.

În speță, hotărârea a fost publicată în BPI nr._ din data de 19.06.2013, după cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 18 – dosar fond, iar recursul a fost declarat la data de 17.07.2013 (fila 3 din dosarul Curții de Apel Bucuresti), data de pe plic, peste termenul legal de recurs de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ultima zi de depunere a acestuia fiind 27.06.2013, față și de dispozițiile articolului 101 alin. 1 Cod procedură civilă .

Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca tardiv recursul declarat de către recurenta reclamantă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV cu sediul în București, .. 10, sector 3, împotriva sentinței civile nr.1349/23.05.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă P. V.-G. cu sediul în București, .. 7, ., sector 3, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 ianuarie 2014.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

C. M. Ș. C. L. C.

N. C. S.

GREFIER

I. L. P.

Red. Jud. C.M.N.

Tehnored. I.N.

2 ex.

15.01.2014

…………………..

Tribunalul București Secția a VI-a Civilă

Judecător –sindic: C. S.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 57/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI