Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 749/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 749/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 17685/3/2010/a1
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 749
Ședința publică de la 13.03.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
JUDECĂTOR – I. P.
JUDECĂTOR – A. S. V.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind constarea din oficiu a perimării recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva Sentinței civile nr.6795 din 08.06.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. KH. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul constatării perimării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.6795 pronunțată la 08.06.2012 în dosarul nr._ Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă, prin judecătorul-sindic, a respins, ca neîntemeiată, cererea prin care reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 5, a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale personale pentru pasivul debitorului . SRL față de administratorul statutar al acesteia, pârâtul M. Kh. A., în temeiul art.138 alin.1 lit.c), d) și e) din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe civile reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 5, a declarat recurs, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii formulate.
Prin Încheierea dată în cauză la 24.01.2013 Curtea a dispus, în temeiul art.1551 Cod procedură civilă, suspendarea judecății recursului în cauză, față de neîndeplinirea de către recurent a obligației stabilite de instanță de a indica adresa de domiciliu a intimatului pârât.
La data de 20.01.2014 Curtea, din oficiu, a stabilit termen la 13.03.2014 în vederea verificării incidenței perimării, referitor la care, în raport cu actele dosarului, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 și 252 din codul de procedură civilă de la 1865, incidente în cauză, orice cerere de chemare în judecată, inclusiv de recurs, se perimă dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an în materie civilă și de 6 luni în materie comercială.
În cauză suspendarea judecății recursului a intervenit la data de 24.01.2013, iar ulterior timp de mai mult de un an nu s-a efectuat niciun act de procedură, intervenind, în consecință perimarea recursului.
Având în vedere considerentele menționate, Curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, împotriva Sentinței civile nr.6795 din 08.06.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. KH. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2014.
Președinte,Judecător, Judecător,
A. AVRAMIULIA P. A. S. V.
Grefier,
L. E. A.
Red.Jud.A.A.
Tehnored.F.L.
26.03.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a ViI-a Civilă
Președinte: M. Z.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1/2014. Curtea de... → |
|---|
