Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Hotărâre din 18-04-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 39657/3/2012/a1
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.262
Ședința publică de 18 aprilie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE D. V.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER A. G. S.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI împotriva Sentinței civile nr.9818 din 20 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul București–Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, iar apelanta a solicitat ca judecata să aibă loc și în eventualitatea lipsei sale de la dezbateri, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține, spre soluționare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.9818/20.11.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă a fost respinsă cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 4, în contradictoriu cu pârâtul B. A., ca neîntemeiată.
Pentru a decide astfel judecătorul-sindic a constatat că Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului B. A. pentru pasivul debitoarei .; sub motiv că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.138 lit.c) din Legea nr.85/2006 deoarece pârâtul nu a respectat obligația legală de a solicita deschiderea procedurii insolvenței în maxim 30 de zile de la apariția stării de insolvență și a continuat activitatea debitoarei.
Analizând cererea judecătorul-sindic a constatat că reclamanta nu a indicat cauzele stării de insolvență a debitoarei și nici pierderile înregistrate de debitoare prin continuarea activității debitoarei.
judecătorul-sindic a mai reținut că reclamanta nu a dovedit care este fapta ilicită a pârâtului și nici raportul de cauzalitate dintre această faptă și . debitoarei.
La 15.01.2014 Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Sectorului 4 a Finanțelor Publice, a declarat apel, criticând soluția instanței de fond ca nelegală.
Greșit instanța de fond a reținut că nu sunt întrunite condițiile antrenării răspunderii patrimoniale pe temeiul art.138 lit.c) din Legea nr.85/2006.
Se arată că în realitate este dovedită fapta pârâtului deoarece a fost continuată activitatea debitoarei în condițiile în care aceasta înregistra pierderi; că, în consecință, dacă pârâtul nu ar fi desfășurat un management defectuos și nu ar fi dispus continuarea activității ce ducea la încetarea de plăți, debitoarea nu ar fi înregistrat obligații la bugetul statului; că răspunderea administratorului debitoarei poate fi atrasă chiar și în ipoteza în care încetarea de plăți se datorează unor cauze obiective, având în vedere că administratorul societății răspunde și pentru culpa cea mai ușoară, obligația formulării cererii în termen de 30 de zile, întemeiată pe dispozițiile art.27 din Legea nr.85/2006, nu este un drept ci o obligație; că, în consecință, legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul creat constă în dezinteresul pârâtului pentru funcționarea normală a societății.
Apelul nu este fondat.
Curtea reține că nu sunt fondate criticile apelantei Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București având în vedere că textul art.138 alin.1 lit.c) condiționează angajarea răspunderii persoanelor din conducerea societății debitoare de proba privind existența faptei de continuare a activității debitoarei de aceste persoane, precum și proba intenției acestora ca prin continuarea activității debitoarei aflată în stare de insolvență să se fi urmărit obținerea unui avantaj.
În speță nu a fost dovedită nici intenția arătată și nici avantajul urmărit de pârât în continuarea activității debitoarei.
Apelanta prezumă responsabilitatea pârâtului din faptul intrării în insolvență a debitoarei.
Curtea reamintește că textul art.138 alin.1 lit.c) din Legea nr.85/2006 organizează angajarea răspunderii persoanelor din conducerea debitoarei indicând condițiile speciale ale răspunderii: continuarea activității debitoarei; cu intenția obținerii unui folos material.
În lipsa probei acestor elemente nu se poate deduce existența lor din starea de insolvență a debitoarei.
Văzând și dispozițiile art.480 alin.1 noul Cod de procedură civilă se va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în reprezentarea Administrației Sectorului 4 a Finanțelor Publice, cu sediul în București, Prof. Dr. D. Gerota, nr. 13, sector 2, împotriva Sentinței civile nr.9818 din 20 noiembrie 2013 pronunțată de Tribunalul București –Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. A. cu domiciliul în București, .. 1, ., ., sector 4, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2014.
Președinte, Judecător,
D. V. D. M.
Grefier,
A. G. S.
Red.Jud.D.V.
Tehnored.F.L.
13.06.2014
Nr.ex.: 4
Fond:Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: M. M.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 320/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
