Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1404/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1404/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 72709/3/2011/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr intern 2421/2012)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1404/R
Ședința publică de la 24 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. I.
Judecător E.-S. R.
Judecător P. P.
Grefier M. A. P.
********
Pe rol judecarea recursului privind pe recurentul reclamant T. I. SPRL, în calitate de succesor al Cabinetului Individual de Insolvență „F. A.”, lichidator judiciar al debitoarei . SRL împotriva sentinței civile nr.6888/12.06.2012, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât N. Ș. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul pârât, identificat cu CI ., nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că părțile au fost citate în vederea discutării perimării, după care
Intimatul pârât, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei civile de față;
Prin sentința civilă nr. 6888/12.06.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă în dosarul nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului Cabine Individual de Insolvență F. A. în contradictoriu cu pârâtul N. Ș. T..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta T. I. SPRL, în calitate de succesor al Cabinetului Individual de Insolvență „F. A.”, lichidator judiciar al debitoarei . SRL, care a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2012 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările cauzei, Curtea constată că la termenul din 23.04.2013 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul articolului 1551 Cod procedură civilă, întrucât recurentul reclamant nu s-a conformat dispozițiilor instanței de la termenul anterior în sensul de a face dovada susținerilor din punctul de vedere depus de T. I. SPRL, prin care afirmă că este succesor al drepturilor și obligațiilor Cabinetul de Insolvență F. A.; că nu au fost depuse precizări cu privire la modul de transmitere a portofoliului debitoarei, a istoricului Cabinetului Individual de Insolvență „F. A.” și a înscrisurilor doveditoare în acest sens.
La data de 27.05.2014, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, cu citarea părților, pentru constatarea perimării, în conformitate cu art. 252 alin.1 Cod procedură civilă.
Având în vedere că, de la data suspendării judecății, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură, cauza fiind rămasă în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților (în cauză fiind aplicabil termenul de perimare de șase luni față de faptul că procedura insolvenței a început anterior intrării în vigoare a Noului Cod civil), Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite prevederile art.248 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă și, în consecință, în condițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a constata perimat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul reclamant T. I. SPRL, în calitate de succesor al Cabinetului Individual de Insolvență „F. A.”, lichidator judiciar al debitoarei . SRL împotriva sentinței civile nr.6888/12.06.2012, pronunțată de Secția a VII-a Civilă a Tribunalului București în dosarul nr._ având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006, în contradictoriu cu intimatul pârât N. Ș. T..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.06.2014.
Președinte, C. G. I. | Judecător, E.-S. R. | Judecător, P. P. |
Grefier, M. A. P. |
Red. Jud. C.G.I.
Tehnoredactat: CGI
2 ex./…………..
Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Jud. sindic: I. S.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 156/2014. Curtea de... → |
|---|
