Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 156/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 156/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 3706/87/2011*
Dosar nr._ (Număr intern 325/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 156/2014
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. P.
Judecător C. G. I.
Judecător M. P.
Grefier E.-R. L.
**********
Pe rol constatarea din oficiu a perimării recursului formulat de creditoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr. 754/28.11.2012, pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Teleorman în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată, în contradictoriu cu intimata debitoare . prin lichidator judiciar SP L. S. și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A..
La apelul nominal făcut în ședință, părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că judecarea cererii a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă în data de 16.04.2013 pentru neîndeplinirea de către recurentă a dispozițiilor instanței privind depunerea motivelor de recurs în original la dosar, comunicarea acestora intimaților și de a depune dovada comunicării. Se mai referă și faptul că de la această dată nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedură.
Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul incidentului procedural al perimării cererii, invocând această excepție.
CURTEA
Deliberând, asupra recursului comercial de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 754 din 28.11.2012 a Tribunalului Teleorman-Secția Civilă, s-a admis cererea lichidatorului judiciar SP L. S., s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei . și radierea acesteia din registrul comerțului, în temeiul art. 136 din Legea 85/2006, s-a descărcat lichidatorul judiciar de îndatoririle și responsabilități, s-a dispus conform art. 4 alin. (4) din Legea nr. 85/2006, plata către lichidatorul judiciar a sumei totale de 2150 lei, din care: 2000 lei onorariu și 150 lei cheltuieli de procedură.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, creditoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREȘTI, considerând-o netemeinică și nelegală.
În susținerea recursului nu s-au solicitat probe, iar cererea nu a fost timbrată.
La data de 16.04.2013 judecarea recursului a fost suspendată în conformitate cu art. 1551 C. (nu s-a depus la dosar, în original, motivele de recurs).
Cauza a fost repusă pe rol, pentru discutarea perimării, la termenul din 21.01.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, prin Încheierea de la 16.04.2013, a acestei instanțe, s-a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, deoarece recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune în original motivele de recurs și de a face dovada că au fost comunicate intimaților.
La data de 03.12.2013, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol, cu citarea părților, pentru constatarea perimării, în conformitate cu art. 252 alin.1 Cod procedură civilă.
Asupra incidentului procedural (excepția) perimării:
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport cu dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, în speță, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.04.2013, când judecata recursului a fost suspendată, pentru nedepunerea la dosar de către recurentă a motivelor de recurs în original, și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 și 3 – aplicabile față de data declanșării litigiului și art. 252 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării și a constata că recursul este perimat.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de creditoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.754/28.11.2012, pronunțată de Secția Civilă a Tribunalului Teleorman în dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată, în contradictoriu cu intimata debitoare . prin lichidator judiciar SP L. S. și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 ianuarie 2014.
Președinte, P. P. | Judecător, C. G. I. | Judecător, M. P. |
Grefier, E.-R. L. |
Red. Jud. PP
Tehnoredactat: PP
2 ex./03.02.2014
Tribunalul Teleorman – Secția Civilă
Judecător sindic: F. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Contestaţie. Decizia nr. 1402/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
