Constatare nulitate act. Decizia nr. 1678/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1678/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 28044/300/2012
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1678
Ședința publică de la 29 septembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE S. G. N.
JUDECĂTOR C. M. S.
JUDECĂTOR A. S. V.
GREFIER G. M.
====
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta T. R. BANK OF SCOTLAND PLC EDINBURG – SUCURSALA ROMANIA ( fostă RBS BANK ROMANIA SA) împotriva încheierii din 30.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații U. C. FINANCING IFN SA, UNIVREDIT T. BANK SA, A. L. F. și A. N. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează
faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin.2 C.pr.civ.precum și faptul că nu a achitat taxa de timbru și timbrul judiciar, deși a fost legal citată cu această mențiune. Se m,ai învederează faptul că intimații A. L. F. și A. N. A. au depus prin serviciul registratură, precizare la recurs, întâmpinare și concluzii scrise.
Față de dispozițiile instanței din viza aplicată la primirea dosarului, precum și faptul că recurenta a fost legal citată pentru termenul de azi cu mențiunea timbrării, Curtea din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Deliberând asupra excepției netimbrării recursului, reține următoarele:
Prin încheierea din 30.03.2014, Tribunalul București a dispus suspendarea judecății în cauza privind pe recurenta-pârâtă T. R. Bank of Scotland PLC, Edinburgh, Sucursala România și pe intimații-reclamanți A. L. F. și A. N. A., în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
În motivare, tribunalul a reținut că recurenta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de către instanța de judecată în sensul de a depune înscrisuri din care să rezulte faptul că i-a fost cesionat contractul ce face obiectul cererii de chemare în judecată, obligație pusă în vedere printr-o încheiere anterioară, astfel încât desfășurarea normală a procesului este împiedicată din culpa recurentei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs T. R. Bank of Scotland PLC, Edinburgh, Sucursala România, solicitând modificarea ei în tot.
În motivarea recursului, s-a arătat că soluția este nelegală și netemeinică, întrucât partea și-a îndeplinit întocmai obligațiile puse în vedere de către instanță, depunând la dosar, anterior termenului, contractul privind transferul activității destinate clienților persoane fizice către U. Financing IFN SA și anexele la contract, din care rezulta că a fost cesionat și contractul ce forma obiectul dosarului.
A mai arătat recurenta că sancțiunea suspendării este nelegală și față de obiectul cauzei, întrucât instanța în mod eronat a reținut că recurenta a formulat o cerere de introducere în cauză a unui terț, cerere care, în opinia sa, ar fi fost inadmisibilă în calea de atac.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimații au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Prin cererea depusă ulterior la dosar, recurenta a solicitat anularea căii de atac ca netimbrată.
Analizând cu prioritate excepția invocată, Curtea constată următoarele:
La înregistrarea recursului pe rolul acestei instanțe, s-a stabilit, în baza art.20 alin.2 și art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, în sarcina recurentei, care a fost citată cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 11 dosar.
Recurenta nu a contestat modalitatea de stabilire a acestei taxe și nici nu a depus dovada achitării ei până la termenul de judecată din 29.09.2014.
Față de aceste împrejurări, văzând și dispozițiile art.20 alin.1,3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit sancționându-se cu anularea cererii, urmează să se dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurenta T. R. BANK OF SCOTLAND PLC EDINBURG – SUCURSALA ROMANIA ( fostă RBS BANK ROMANIA SA) împotriva încheierii din 30.04.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații U. C. FINANCING IFN SA, UNIVREDIT T. BANK SA, A. L. F. și A. N. A., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S.G.N. C.M. SCHEAUAA.S.V.
GREFIER,
G.M.
Red.Jud.S.G.N.
Tenored.G.M.
Nr. ex. 2 / 14.10.2014
Fond:Tribunalul București –Secția a VI a Civilă
Președinte: A. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1234/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1927/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
