Pretenţii. Decizia nr. 1927/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1927/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 6930/3/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1555/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1927/2014
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. I.
JUDECĂTOR C. M. SPERAN’A
JUDECĂTOR G. G.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta contestatoare S.C. D. T. COMPANY S.R.L împotriva deciziei civile nr. 1867/30.04.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PRODURI BUCURESTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta contestatoare, prin avocat C. D. care depune la dosar delegație, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta contestatoare, prin avocat depune la dosar motivele de recurs.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 320 aliniatul 3 Cod de procedură civilă, pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de recurs.
Recurenta contestatoare, prin avocat lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de inadmisibilitate.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității căii de atac.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 1867/30.04.2014, irevocabilă, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă, instanța a admis excepția lipsei dovezii calității de reprezentat și a anulat contestația în anulare formulată în temeiul dispozițiilor art. 318 alin. 1 teza 1 Cod procedură civilă 1865 de contestatoarea . SRL, împotriva deciziei civile nr. 567 din 5.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă în dosarul nr._/3/2012, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA -prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, pentru lipsa dovezii calității de reprezentat.
Împotriva acestei decizii civile (1867 din 30.04.2014), contestatoarea . SRL a formulat recurs nemotivat pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București – Secția a V a Civilă la data de 24.06.2014 a fost înregistrat dosarul nr. 1555/2014 (nr. unic_ ).
Intimata pârâtă legal citată nu a formulat întâmpinare.
La termenul din 17.11.2014, Curtea în temeiul dispozițiilor art. 320 alin. 1 Cod procedură civilă 1865, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului.
În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă 1865, Curtea va analiza cu prioritate excepția invocată.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă 1865, ”hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
Din interpretarea textului de lege citat rezultă că hotărârea dată în contestația în anulare are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.
Astfel, în situația în care contestația în anulare a fost formulată împotriva unei decizii prin care s-a judecat recursul decizia fiind irevocabilă, potrivit dispozițiilor art. 377 Cod procedură civilă 1865 și hotărârea pronunțată în contestație este irevocabilă, conform prevederilor art 330 alin. 3 Cod procedură civilă 1865.
În aceste condiții, Curtea consideră că, de vreme ce decizia civilă nr.567 din 5.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă, prin care s-a soluționat recursul declarat de ., era irevocabilă și decizia civilă nr. 1867 din 30.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă prin care s-a soluționat contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 567 din 5.02.2014, este tot irevocabilă conform art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă 1865.
În consecință, întrucât decizia prin care s-a soluționat contestația în anulare formulată împotriva deciziei pronunțată de instanța de recurs este irevocabilă conform dispozițiilor art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă 1865, Curtea consideră că decizia recurată nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, recursul fiind deci, inadmisibil.
În consecință, Curtea,va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul ca inadmisibil (art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă 1865).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta contestatoare S.C. D. T. COMPANY S.R.L împotriva deciziei civile nr. 1867/30.04.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția VI-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PRODURI BUCURESTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Noiembrie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-SPERANȚA C. | Judecător, G. G. |
Grefier, C. L. |
Red.Jud. I.P.
Tehnored.A.A.
2 ex./27.11.2014
Tribunalul București – Secția a VI - a Civilă
Președinte: -A. C.
Judecător :- L. M. A.
Judecător :-M. L. R.
| ← Constatare nulitate act. Decizia nr. 1678/2014. Curtea de Apel... | Opoziţie. Decizia nr. 334/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
