Opoziţie. Decizia nr. 334/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 334/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 5203/2/2012
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Decizia civilă nr.334
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTELILIANA C.
JUDECĂTORMIHAELA I. B.-P.
JUDECĂTORDIANA M.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI reprezentant al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței civile nr.6024 din data de 04.05.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._/3/2011, în contradictoriu cu intimata ..
Completul a fost constituit potrivit dispozițiilor art. 99 alin. 51 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești astfel cum a fost modificat prin Hotărârea nr. 1080/2013 a Consiliului Superior al Magistraturii, prin includerea doamnei judecător D. M. din planificarea de permanență.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul perimării recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.6024/04.05.2012 Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă a admis excepția tardivității opoziției și a respins opoziția formulată de petenta Administrația Finanțelor Publice Sector 4 prin Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București împotriva hotărârii A. privind cesiunea părților sociale a intimatei ..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petenta Direcția G. a Finanțelor Publice a Municipiului București în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 4.
Prin încheierea de ședință de la 23.10.2013, Curtea de Apel București – Secția a VI-a Civilă a dispus suspendarea judecării cererii de recurs în temeiul dispozițiilor art.1551 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de la termenul de judecată anterior, respectiv din data de 25.09.2012, în sensul depunerii la dosar a dovezii publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei asociatului unic nr.31/30.06.2011 privind cesiunea părților sociale ale ..
Prin rezoluția din data de 11.11.2013 a fost stabilit termen pentru astăzi, 04.02.2014 în vederea discutării incidentului procedural al perimării cererii.
Analizând condițiile perimării judecații, având în vedere și dispozițiile art.24 din Noul Cod de procedură civilă, precum și art.3 din legea nr.76/2012, instanța apreciază că în cauză se impune constatarea perimării recursului, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.248 alin.1 și 3 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.
De la data de 23.10.2012 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, perioadă în care nici una din părți nu a solicitat reluarea judecării cauzei și nu a efectuat nici un alt act de procedură.
Curtea arată că în cauză este aplicabil termenul de perimare de 6 luni având în vedere faptul că opoziția a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI – a Civilă la data de 17.08.2011, anterior intrării în vigoare a Noului cod civil - 01.10.2011 și Legii nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil (prin care s-a uniformizat termenul de perimare în materie civilă la un an).
Întrucât dispozițiile sus-enunțate sancționează pasivitatea părților în îndeplinirea obligațiilor procesuale, prezumând desistarea acestora de cererea cu care au investit instanța, în temeiul art.248-254 C.pr.civ., Curtea va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurenta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI reprezentant al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței civile nr.6024 din data de 04.05.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._/3/2011, în contradictoriu cu intimata ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. C. M. I. B.-PrisăcaruDiana M.
GREFIER,
F. D.
Red.Jud.L.C.
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Civilă
Președinte: C. F. Ș.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1927/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la O.R.C..... → |
|---|
