Contestaţie. Decizia nr. 100/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 100/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 48442/3/2009/a1.1
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Decizia civilă nr. 100/R/2014
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTEMIOARA B.
JUDECĂTORGEORGE B. F.
JUDECĂTORMIHAELA I. B.-P.
GREFIERFLORENTINA D.
Pe rol este judecarea recursului formulat de recurenta .., prin administrator special Vint I., împotriva Sentinței civile nr. 3348 din 16.03.2012, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele F. I. S.P.R.L., lichidator judiciar al .. și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea reține cauza în pronunțare pe aspectul perimării recursului.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
P. Sentința civilă nr. 3348/16.03.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația formulată de .., prin administrator special Vint I., la tabelul preliminar, cu privire la înscrierea creanței AFP Sector 3.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs debitoarea .., prin administrator special, solicitând modificarea tabelului de creanțe în sensul înscrierii creditoarei AFP Sector 3 doar cu suma de 20.619,09 lei.
La termenul de judecată din data de 16.10.2012, Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
La data de 22.11.2013, din oficiu, Curtea a dispus repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării incidentului procedural al perimării.
Sub acest aspect, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că de la data de 16.10.2012 a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina părților.
Față de cele reținute, în temeiul art. 248, art. 252 și art. 312 alin.1 Cod procedură civilă 1865, Curtea va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta .., prin administrator special Vint I., împotriva Sentinței civile nr. 3348 din 16.03.2012, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 Ianuarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Jud. Dr. M. B. G. B. F. M. I. B.-P.
GREFIER,
F. D.
Red. jud.G.B.F. / 12.02.2014 (2 ex.)
Tribunalul București Secția a VII-a Civilă
Judecător sindic – P. M.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 1426/2014. Curtea de... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
