Contestaţie. Decizia nr. 1086/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1086/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 2112/93/2013/a1
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1086
Ședința publică de 21 noiembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE D. V.
JUDECĂTOR D. M. GREFIER A. G. S.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV împotriva sentinței civile nr.1029 din 24.03. 2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov–Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. A. M. S.R.L. prin administrator special M. L. și administratorul judiciar AA TOTAL INSOLVENCY I.P.U.R.L. al S.C. A. M. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare,având în vedere că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în raport de dispozițiile art.223 alin.3 C. proc.civilă.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.1029 din 24.03.2014 a Tribunalului lfov, secția civilă, a fost admisă în parte contestația creditoarei Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov ca și pe contestatoarea ., prin administrator special M. L., și pe debitoarea ., prin administrator judiciar AA Total Insolvency IPURL și a fost dispusă înscrierea creditoarei DGFP Ilfov în tabelul creditorilor debitoarei ., cu suma de 1.411.786 lei creanță bugetară, sub condiție.
Pentru a decide astfel judecătorul-sindic a constatat că la 24.12.2013 ., prin administrator special M. L. a solicitat să se constate că suma de 123.896 lei este o creanță anterioară deschiderii procedurii insolvenței din care 83.226 lei a fost acceptată la rambursare și compensată la 11.11.2013, ulterior deschiderii procedurii; suma de 40.670 lei este în curs de verificare; suma de 184.787 lei trebuie să fie înscrisă sub condiție potrivit ar.64 alin.4 din Legea nr.85/2006; și să fie recalculată dobânda și penalitățile până la deschiderea procedurii; sub motiv că 11.10.2013 a fost deschisă procedura insolvenței față de . și la 21.11.2013 Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov a formulat cerere de înscriere la masa credală a societății debitoare cu 1.495.012 lei, cu rangul de preferință prevăzut de art.123 alin.1 pct.4 din Legea nr.85/2006; că însă creditoarea nu a luat în considerare suma de 123.896 care constituie o datorie a Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului Ilfov față de debitoare, reprezentând TVA de recuperat; nici suma de 317.139 lei și suma de 285.570, reprezentând accesorii la creanța principală, existentă la data deschiderii procedurii insolvenței, calculate până la 09.12.2013 cu toate că insolvența a fost deschisă la 11.10.2013 și deci aceste sume nu sunt datorate căci după deschiderea procedurii este interzisă curgea accesoriilor; că nici suma de 83.226 lei nu este datorată deoarece aceasta a fost compensată după deschiderea procedurii insolvenței; și că în prezent se află în curs de soluționare litigiile dintre debitoarea insolventă și administrația fiscală.
Judecătorul-sindic a mai constatat că Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov a depus întâmpinare arătând că la data deschiderii procedurii insolvenței contestatoarea figura datoare cu suma de 1.495.012 lei, că prin Deciziile nr.1 și 2 din 07.11.2013 a fost compensată suma de 83.226 lei, reprezentând TVA de rambursat, iar pentru cererea de compensare și rambursare a sumei de 40.670 lei reprezentând TVA aceasta nu a fost soluționată până în prezent; că nu au fost calculate accesorii după data deschiderii procedurii insolvenței; și că pretenția de 60.891 reprezentând TVA de rambursat nu este întemeiată și că nici contestația în întregul ei nu este întemeiată.
Judecătorul-sindic a mai constatat că la 28.01.2014 administratorul judiciar al debitoarei a depus un punct de vedere solicitând admiterea contestației în sensul diminuării creanței cu suma de 83.226 lei, conform deciziilor de compensare nr.1 și 2 din 07.11.2013 iar cu privire la rambursarea de TVA în sumă de 40.690 lei a arătat că raportul de inspecție nu a fost finalizat și că pentru rambursarea sumei de 60.891 lei contestația a fost respinsă iar debitoarea nu a formulat contestație astfel că ea datorează suma de 60.891 lei.
Analizând contestația Judecătorul-sindic a constatat că Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov a solicitat înscrierea creanței de 1.459.012 lei compusă din 1.331.110 lei debit fiscal, 161.986 lei dobânzi aferente debitelor neachitate, calculate până la 11.10.2013 și 1.916 penalități de întârziere calculate până la 11.10.2013; că administratorul judiciar a înscris creanța solicitată, însă ca o creață sub condiție; că prin Deciziile nr.1 și 2 din 07.11.2013 a fost compensată suma de 83.226 lei, reprezentând TVA de rambursat și că debitoarea mai are o cerere de rambursare TVA pentru suma de 40.670 lei ce este în curs de soluționare.
Judecătorul-sindic a concluzionat că administratorul judiciar trebuie să rectifice tabelul de creanță pentru suma de 83.226 lei, compensată, și că până la soluționarea tuturor cererilor de restituire TVA și clarificarea cuantumului creanța trebuie să fie înscrisă sub condiție.
La 24.09.2014 Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ilfov, prin Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București, a declarat apel criticând soluția primei instanțe ca nelegală.
1. Greșit prima instanță a înscris întreaga creanță sub condiție deși reclamanta a contestat doar o parte din creanță.
2. Greșit prima instanță a verificat doar creanța cu privire la sumele rambursate sau asupra cărora există pretenția de rambursare însă prin dispozitiv a decis asupra întregii creanțe pe care greșit a dispus să fie înregistrată sub condiție.
Se mai arată că cererea de înscriere sub condiție formulată de contestatoare pentru suma de 40.670 lei a rămas fără obiect căci după întocmirea raportul de inspecție fiscală a fost emisă decizia de rambursare TVA pentru suma de 40.670 lei.
La 30.10.2014 ., prin administratorul special a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului ca neîntemeiat.
Se susține că debitoarea a contestat o parte a creanței înscrise în tabloul de creanțe și că a solicitat compensarea unei sume mai mari rezultată din TVA de rambursat, respectiv 123.896 lei, pe care a recunoscut-o și apelanta însă aceasta ar fi compensat greșit o parte din suma arătată, respectiv 40.670 lei, și că ar fi calculat accesorii și după deschiderea insolvenței.
Apelul este fondat.
Mai întâi curtea observă că întinderea creanței nu mai poate fi verificat în apel, ci doar condiția suspensivă dispusă de tribunal.
Cu privire la cuantum Curtea mai observă că apelata a recunoscut dreptul la rambursare al debitoarei și asupra sumei de 40.670 lei. În apelul formulat de DGRFB nu se poate însă modifica sentința în acest sens, curtea având de soluționat criticile apelantei.
Prima instanță a recunoscut creanța rămasă de 1411.786 lei, după recunoașterea dreptului debitoarei la rambursarea TVA în sumă de 83.226 lei, și a reținut că pentru suma de 40.670 lei, TVA de rambursat, există o cerere în curs de soluționare, motiv pentru care a decis înscrierea creanței sub condiție.
Având în vedere că după soluționarea în primă instanță a contestației a fost admisă de apelantă și cererea cu privire la suma de 40.670 lei și că pentru restul sumei nu există dovezi ale unui litigiu pe rolul instanței sau în procedura administrativă, care să fi suspendat titlul de creanță al creditoarei, curtea observă că nu mai există nici-un temei al înscrierii creanței sub condiției.
Susținerile intimatei debitoare că suma înscrisă în tabel ar conține și accesorii calculate după data deschiderii procedurii nu pot fi verificate în apelul părții adverse.
Văzând și dispozițiile art. 480 alin. 2 N. C. pr. civ., se va admite apelul și se va schimba în parte sentința în sensul că se va înlătura mențiunea înscrierii creanței sub condiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației JudețenE a Finanțelor Publice Ilfov, CUI_, cu sediul în București, ., sector 2 împotriva sentinței nr.1029 din 24.03.2014 a Tribunalului Ilfov, Secția Civilă, dosar nr._, în contradictoriu cu . cu sediul social în . Bis, Județul Ilfov, J_, CUI_, prin administrator special M. L., cu domiciliul în București, ., sector 2, și . prin administrator judiciar AA Total Insolvency IPURL, cu sediul în București, . nr.83, sector 1.
Schimbă în parte sentința în sensul că înlătură mențiunea înscrierii creanței sub condiție.
Menține în rest sentința.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.11.2014.
Președinte, Judecător,
D. VĂDUVADIANA M.
Grefier,
A. G. S.
Red.Jud.D.V.
13.01.2014 / Nr.ex.: 6
Fond: Tribunalul Ilfov - Secția Civilă
Președinte: S. F. I.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
