Contestaţie. Decizia nr. 1295/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1295/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 30542/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 948/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR.1295/R/2014
Ședința publică de la02 iunie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. S.
JUDECĂTOR: S. G. N.
JUDECĂTOR: F. L. ȘALAR
GREFIER: V. G.
Pe rol este soluționarea recursului formulat de recurentul M. Ș., în calitate de administrator special al COMPANIEI DE T. FEROVIAR BUCUREȘTI S.A., împotriva Sentinței civile nr._ din 23.12.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare C. DE T. FEROVIAR BUCUREȘTI S.A., prin lichidator judiciar S.C.P. T. ȘI ASOCIATII S.P.R.L. și intimații-creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, S. P. FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI, S.C. G. T. FEROVIAR S.A., PRIMĂRIA MUNICIPIULUI M., PRIMĂRIA B., P. B. ROMANIA S.A., C. B. SUCURSALA PLOIEȘTI, P. L. ROMANIA IFN S.A., N. S., C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. S.A., B. ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP S.A., S.C. S. I. S.R.L., CNCF C. SA REGIONALA BUCUREȘTI, S.C. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE ȘI UTILAJE - C. IRLU 5.4, .., S.C. R. S. COMPANY S.R.L., S.C. C. S.A., S.C. T. S.A., S.C. C. T. S.R.L., SNTFM C. MARFA S.A., S.C. A. N. PLOIEȘTI S.A., SNTFM C. MARFĂ -CENTRUL INTERMODAL DE MARFĂ, S.C. P. I. S.R.L., S. N. DE T. FEROVIAR DE CĂLĂTORI S.A. - PRIN REGIONALA DE T. FEROVIAR DE CĂLĂTORI ARDEAL, M. A. și G. S..
La primul apel nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații-creditori C. Națională de Căi Ferate C. S.A., prin consilier juridic B. A. G., cu delegația înregistrată sub nr._/2014, C. Națională de Căi Ferate C. S.A. Regionala București, prin consilier juridic A. Cornelușa, cu delegația aflată la fila 47 dosar, N. S., prin avocat E. C., cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr._/28.01.2010 și G. S., personal, lipsind celelalte părți.
Curtea dispune ca dosarul să fie luat la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații-creditori C. Națională de Căi Ferate C. S.A., prin consilier juridic, C. Națională de Căi Ferate C. S.A. Regionala București, prin consilier juridic, N. S., prin avocat și G. S., personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței de recurs faptul că citația emisă intimatei S.C. S. I. S.R.L. a fost restituită la dosar, cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă”.
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedură civilă în ceea ce o privește pe intimata-creditoare S.C. S. I. S.R.L., considerând procedura de citare legal îndeplinită, întrucât nu s-a notificat instanța cu o eventuală modificare a sediului societății. Totodată, constată că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra, deși a fost citată cu această mențiune, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 16 dosar, partea neputând beneficia de prevederile art.77 din Legea nr.85/2006 cu privire la scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, întrucât recursul nu a fost formulat de către lichidatorul judiciar al societății debitoare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, iar în subsidiar, excepția tardivității față de data publicării sentinței atacate în Buletinul procedurilor de insolvență.
Reprezentanții intimatelor-creditoare C. Națională de Căi Ferate C. S.A., C. Națională de Căi Ferate C. S.A. Regionala București și N. S., având pe rând cuvântul, pun concluzii de admitere a ambelor excepții.
Intimatul-creditor G. S. solicită admiterea excepțiilor.
CURTEA,
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin încheierea de la 20.05.2011 pronunțată în dosar nr._/3/2011 Tribunalul București a admis cererea debitoarei . Feroviar București SA, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, a desemnat administrator judiciar.
În cursul procedurii, prin contestația formulată la 13.09.2013, debitoarea . Feroviar SA, prin administrator special M. Ș. a solicitat constatarea nulității absolute a Raportului nr. 7/09.11.2012.
În motivarea cererii s-a învederat că prin încheierea de ședință de la 20.05.2011, instanța a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoare și a dispus numirea unui administrator judiciar împotriva cărui asociat coordonator, datorită activității desfășurate, cu fraudarea legii și a intereselor debitoarei, precum și a celorlalți creditori implicați în procedură, prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul penal nr. 440/P/2013 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de gestiune frauduloasă, abuz în serviciu și abuz în serviciu în formă calificată.
S-a subliniat că activitatea încriminată privește în mod direct activitatea derulată de la data desemnării în prezenta procedură.
S-a prevalat contestatoarea de dispozițiile art. 146 din lege referitor la faptul înscrierii, de către administratorul judiciar la masa credală a unui creditor a cărui declarație de creanță nu s-a regăsit fizic la dosarul cauzei.
Prin sentința civilă nr._/23.12.2013 Tribunalul București a respins ca neîntemeiată excepția tardivității; a respins ca neîntemeiată cererea având ca obiect contestație împotriva raportului nr. 7 din 09.11.2012.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut faptul că raportului de activitate conține o analiză a activității debitoarei, măsurile luate, inclusiv modalitatea de întocmire a tabelelor de creanțe astfel că obiectul contestației poate fi circumscris exclusiv dispozițiilor art. 21 alin. 3 din lege sau celor prevăzute de art. 73 din lege.
A apreciat instanța că debitoarea nu mai poate valorifica apărări de natura celor formulate prin contestație, ulterior împlinirii termenelor legale,fie și pentru nulitate absolută, întemeiată pe la frauda la lege.
Împotriva aceste sentințe a formulat recurs, debitoarea . Feroviar SA, prin administrator special M. Ș. pentru motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 9 c.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține:
Cu prioritate asupra excepției de netimbrare constată că prin rezoluție de primire, instanța a stabilit în sarcina debitoarei, prin administrator special, în considerarea faptului că acesta nu beneficiază de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru prevăzută a de art. 77 Legea 85/2006, cu respectarea art. 18 alin. 1 Legea nr.146/1997 taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 de lei și timbru judiciar de 0,15 lei .
Debitoarea, prin administrator special a fost citată cu această mențiune pentru termenul din 02.06.2014 conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare fila 16 dosar.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată, până la primul termen de judecată atrăgând anularea cererii precum și dispozițiile art. 9 alin. 2 OG nr.32/1995 va admite excepția și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Anulează recursul formulat de recurentul M. Ș., în calitate de administrator special al COMPANIEI DE T. FEROVIAR BUCUREȘTI S.A., împotriva Sentinței civile nr._ din 23.12.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare C. DE T. FEROVIAR BUCUREȘTI S.A., prin lichidator judiciar S.C.P. T. ȘI ASOCIATII S.P.R.L. și intimații-creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, S. P. FINANȚE LOCALE PLOIEȘTI, S.C. G. T. FEROVIAR S.A., PRIMĂRIA MUNICIPIULUI M., PRIMĂRIA B., P. B. ROMANIA S.A., C. B. SUCURSALA PLOIEȘTI, P. L. ROMANIA IFN S.A., N. S., C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. S.A., B. ASIGURĂRI VIENNA INSURANCE GROUP S.A., S.C. S. I. S.R.L., CNCF C. SA REGIONALA BUCUREȘTI, S.C. ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII LOCOMOTIVE ȘI UTILAJE - C. IRLU 5.4, .., S.C. R. S. COMPANY S.R.L., S.C. C. S.A., S.C. T. S.A., S.C. C. T. S.R.L., SNTFM C. MARFA S.A., S.C. A. N. PLOIEȘTI S.A., SNTFM C. MARFĂ -CENTRUL INTERMODAL DE MARFĂ, S.C. P. I. S.R.L., S. N. DE T. FEROVIAR DE CĂLĂTORI S.A. - PRIN REGIONALA DE T. FEROVIAR DE CĂLĂTORI ARDEAL, M. A. și G. S., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. C. S. S.G. N. F. L. ȘALAR
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.S.M.C./10.06.2014
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București
Președinte:S. O.
| ← Contestaţie. Decizia nr. 1306/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Contestaţie. Decizia nr. 143/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
