Contestaţie. Decizia nr. 1875/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1875/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 34405/3/2012/a4
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A CIVILĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi 2016/2014)
DECIZIA CIVILĂ NR.1875/R/2014
Ședința publică de la10 noiembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. S.
JUDECĂTOR: S. G. N.
JUDECĂTOR: F. L. ȘALAR
GREFIER: V. G.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta S.C. T. S.A., prin administrator special S. D. împotriva Sentinței civile nr.5268 din 23.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. T. S.A., prin administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREȘTI S.P.R.L. și intimata-creditoare B. S. IFN S.A.
La primul apel făcut în ședință publică nu se prezintă părțile, Curtea dispunând ca dosarul să fie luat la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada timbrării recursului, deși a fost citată cu această mențiune.
Curtea constată că recurenta nu a solicitat judecarea pricinii în lipsă, astfel că reține cauza în vederea suspendării, sub rezerva timbrării recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
P. contestația, înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului București reclamanta creditoare B. S. IFN SA a formulat contestație, în temeiul art. 73 Legea 85/2006 împotriva deciziei administratorului judiciar de înlăturare a sumei de 414.947,07 creanță sub condiție, din suma solicitată a fi înscrisă la masa credală și de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor doar a sumei de 367.237,26 lei, reprezentând creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.85/2006, ale OG nr.51/1997, art. 379 c.pr.civ. art. 969 cod civil și art. 1073 cod civil.
P. cererea, înregistrată a 26.02.2013 creditoarea a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 126.063,09 Euro, cu suma de 225.285,33 lei creanță certă, lichidă și exigibilă și art. 144.370,90 Euro creanță sub condiție.
P. sentința civilă nr. 5268/23.05.2014 Tribunalul București a admis în parte contestația formulată de creditoarea B. așa cum a fost precizată, a dispus înscrierea creditoarei în tabelul obligațiilor debitoarei cu suma de 31.444,37 Euro în temeiul contractului de leasing nr._, cu suma de 225.285,33 lei în temeiul contractului de leasing nr._ și 94.618,72 Euro în temeiul contractului de leasing nr._.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea S.C. T. S.A., prin administrator special S. D..
Recursul nu a fost motivat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține:
Cu prioritare asupra excepției de netimbrare, constată că prin rezoluție de primire s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de timbrare a cererii conform art.6 alin. 1 lit. c Legea nr.146/1997 cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 de lei, fiind citată cu această mențiune, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare fila 10 pentru termenul din 10.11.2014.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, văzând dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează recursul formulat de recurenta S.C. T. S.A., prin administrator special S. D. împotriva Sentinței civile nr.5268 din 23.05.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. T. S.A., prin administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREȘTI S.P.R.L. și intimata-creditoare B. S. IFN S.A., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. C. S. S.G. N. F. L. ȘALAR
GREFIER,
V. G.
Red.Jud.S.M.C./20.11.2014
Nr.ex.:2
Fond: Tribunalul București
Președinte: P. M.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
