Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Decizia nr. 1640/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1640/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 1815/93/2012/a1
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1402/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1640/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-SPERANȚA C.
JUDECĂTOR G. G.
JUDECĂTOR I. P.
GREFIER C. L.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV împotriva deciziei civile nr. 916/11.03.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă în dosarul nr._, contradictoriu cu intimații pârâți M. (F. S.) O. C., S. I., și A. D. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au fost prezente.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Curtea constată că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin 2 Cod de procedură civilă.
Din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului în raport de faptul că sentința atacată a fost comunicată în BPI nr._/19.05.2014, potrivit dovezii aflate la fila 47 din dosarul de fond, recursul fiind declarat la 04.06.2014, potrivit dovezii de la fila 6 din dosar, cu depășirea termenului de 7 zile prevăzut de Legea 85/2006.
Reține cauza în pronunțare asupra excepției de tardivitate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 916 din 11.03.2014 Tribunalul Ilfov-Secția Civilă a respins ca neîntemeiată cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, în contradictoriu cu pârâții M. O. C., Ș. I. și A. D. G., reținând în motivare că nu se poate reține în raport de probele administrate că insolvența debitoarei a fost determinată în tot sau în parte de faptele ilicite ale persoanelor împotriva cărora este exercitată acțiunea în răspundere civilă, reclamanta neprobând săvârșirea de către pârâți a unor fapte ilicite care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 138 alin. 1 lit c și d din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea reclamantă DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a V a Civilă, sub nr._ 13/a1, din 10.06.2014.
Recurenta apreciază că a dovedit săvârșirea faptelor ilicite de către intimații pârâți, culpa acestora, în calitatea lor de mandatari ai societății, fiind prezumată, iar raportul de cauzalitate între faptele culpabile ce constau în neîndeplinirea obligațiilor legale și prejudiciul creat creditorilor prin . fiind evident.
În drept, art. 299 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr.85/2006.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică de la 29.09.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În speță, sentința civilă nr. 916 din 11.03.2014 a fost publicată în B.P.I. nr. 9522/19.05.2014 (f. 47 dosar T.B.)
Recursul înregistrat la data de 5.06.2014 la Tribunalul București, a fost depus la oficiul poștal la data de 4.06.2014, potrivit dovezii aflate la fila 6 dosar C.A.B., cu depășirea termenului de 7 zile prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste considerente, Curtea, văzând și dispozițiile art. 8 alin. 1, alin. 2 din Legea nr.85/2006, art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, admite excepția .
Respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția.
Respinge ca tardiv declarat, recursul formulat de recurenta reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV împotriva deciziei civile nr. 916/11.03.2014, pronunțată de Tribunalul Ilfov, Secția Civilă în dosarul nr._, contradictoriu cu intimații pârâți M. (F. S.) O. C., S. I., și A. D. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Septembrie 2014.
Președinte, M.-SPERANȚA C. | Judecător, G. G. | Judecător, I. P. |
Grefier, C. L. |
Red.Jud.S.M.C.
17.10.2014
Tehnored.A.A.
2 ex./21.10.2014
Tribunalul Ilfov – Secția Civilă
Judecătorul sindic: M. N. Năstăsie
| ← Suspendare executare. Decizia nr. 1008/2014. Curtea de Apel... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
